Постанова № 61703844, 29.09.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11834/16-п

Провадження № 3/161/3323/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 вересня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Торчинського професійного ліцею, -

- за ст. 130 ч.1, ст.121 ч.6, ст.126 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.08.2016 року, о 01 год. 05 хв., в м.Горохів, по вул.Луцькій, в порушення вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, керував мотоциклом Мустанг, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Крім цього, ОСОБА_1 24.08.2016 року о 01 год. 05 хв. в м.Горохів по вул.Луцькій, керував мотоциклом Мустанг, який не зареєстрований в установленому законом порядку, та без посвідчення водія відповідної категорії на право керування, чим порушив вимоги пунктів 2.9 в, 2.1 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130ч.1, ст.121 ч.6, ст. 126 ч.2 КУпАПвизнав повністю, щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не порушуватиправил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АП1 №992379, АП1№992401, АП1№992380, актом огляду на стан алкогольного спяніння, роздруківкою приладу Драгер, письмовими поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.121 ч.6, ст.126 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, особу порушника, який не є водієм, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вимогист. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.121 ч.6, ст.126 ч.2 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:

за ч.6ст.121 КУпАПу вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень ;

за ч.2ст.126 КУпАПу вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень;

за ч.1ст.130 КУпАПу вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути зОСОБА_1в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку803014, номер рахунку31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного судуІ.В.Ясельський