Ухвала суду № 61703439, 29.09.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9338/16-ц

Провадження № 2/161/3518/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Центральне Луцьк» про усунення перешкод в здійсненні права власності на обєкт нерухомості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод в здійсненні права власності на обєкт нерухомості.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. При цьому, позивач не зявилась у судове засідання повторно.

Так, судом були призначені судові засідання на 14 вересня 2016 року у яке зявився представник позивача без належно оформленої довіреності та не був допущений судом до участі в справі та 29 вересня 2016 року, у яке ні позивач та її представник не з'явились.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Центральне Луцьк» про усунення перешкод в здійсненні права власності на обєкт нерухомості слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи на14 вересня 2016 року та 29 вересня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення проте, позивач повторно не з'явилась в судове засідання, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надавала, що відповідно до вимог ст.ст. 169, 207 ЦПК України є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Центральне Луцьк» про усунення перешкод в здійсненні права власності на обєкт нерухомості - залишити без розгляду.

Роз"яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розглядлу, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров