Ухвала суду № 61703115, 26.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/1938/16 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.

Провадження № 22-ц/783/6196/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

про повернення справи

26 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на рішення Франківського районного суду м.Львова від 19 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою від повільністю «Авто Просто» про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено .

Угоду №339993 від 07 квітня 2011 року укладену між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» визнано недійсним

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» на користь ОСОБА_2 сплачені за №339993 від 07 квітня 2011 року кошти в сумі 191092,44 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» на користь держави України судові витрати у вигляді судового в розмірі 876,70 грн.

Рішення суду оскаржило ТзОВ «Авто просто».

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру поданої фізичною особою сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірі мінімальної заробітної плати.

Пп.2 даної статті передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,4 відсотка мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції питання стягнення судового збору в дохід держави вирішено не в повному розмірі.

Згідно з п.4 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

У зв»язку з вищенаведеним, справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою від повільністю «Авто Просто» про визнання правочину недійсним необхідно повернути до суду першої інстанції, для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою від повільністю «Авто Просто» про визнання правочину недійсним повернути до Франківського районного суду м.Львова для усунення недоліків протягом двадцяти днів з дня отримання справи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1