Ухвала суду № 61703028, 22.09.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9316/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

- головуючого судді Шепетко І.О.,

- за участю секретаря судового засідання Терпай С.В.,

- прокурора - Пехньо Ю.В.,

- захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

- обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015070000000121 від 08.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С ТА Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015070000000121 від 08.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1заявив клопотання про відмову від виконання своїх обовязків, мотивуючи систематичним недодержанням обвинуваченим ОСОБА_6 законних порад захисника, неможливістю погодити спосіб правового захисту з обвинуваченим, а також тим, що обвинувачений не в повній мірі виконує зобов'язання за договором.

Обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового розгляду проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обовязків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обовязкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 54 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_1, який діє на підставі угоди про надання юридичної допомоги від захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015070000000121 від 08.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8