Постанова № 61702652, 29.09.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3084/16-п

провадження № 3/658/839/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 182 ч. 2 КУпАП,

встановив:

18 вересня 2016 року о 10.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року, голосно слухав музику, чим порушив правила додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

ОСОБА_1 вину в учиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши письмові докази, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 182 ч. 2 КУпАП, що повністю підтверджується поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідка, рапортом старшого інспектора чергової частини Каховського ВП ГУНП.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді грошового стягнення.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення судом встановлено, що згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи, а відтак, підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35,

173, 268, 283, 284 КУпАП,

Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 182 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 15 (пятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (р/р 31118149700001, МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в Херсонській області, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Подіновська