Ухвала суду № 61702567, 30.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7219/16

Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 9 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен Де Люкс», ОСОБА_5 - «Про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, стягнення моральної та матеріальної шкоди», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

08.09.2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду без сплати судового збору у розмірі 542,96 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.09.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту наданий п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків та виконання ухвали суду, а також роз'яснено, що якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

В зазначеній ухвалі суду апеляційної інстанції були зазначені реквізити для сплати судового збору у розмірі 542,96 грн.:

Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Рахунок отримувача 31214206780007

Код банку отримувача (МФО) 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Код ЄДРПОУ суду 02892913, Пункт 1,

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Належним чином завірена копія ухвали суду 14.09.2016 року була направлена рекомендованим листом із повідомленням на адресу апелянта, яка була зазначена у апеляційній скарзі, та отримана апелянтом 21.09.2016 року, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином є всі правові підстави вважати доставленою апелянту копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

30.09.2016 року на адресу апеляційного суду Одеської області надійшла заява апелянта про усунення недоліків, відповідно до якої апелянт просив, на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 14.09.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, приєднати до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору у розмірі 542,96 грн.

Однак, з вказаної квитанції вбачається, що зазначена сума грошових коштів була сплачена не на реквізити апеляційного суду Одеської області.

Таким чином, апелянтом не були усунуті недоліки та невиконана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Станом на 30.09.2016 року недоліки по апеляційній скарзі апелянтом не усунуті.

На підставі вищезазначеного, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 9 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен Де Люкс», ОСОБА_5 - «Про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, стягнення моральної та матеріальної шкоди» - вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен Де Люкс», ОСОБА_5 - «Про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, стягнення моральної та матеріальної шкоди» - повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

30.09.2016 року м. Одеса