Ухвала суду № 61702555, 29.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"29" вересня 2016 р.Справа № 922/528/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Калініченко Н.В.

судді: Аюпова Р.М., Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтертранс", м. Харків про внесення змін до договору за участю представників:

позивача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 (керівник)

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/528/14 за позовом Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтертранс", про внесення змін до договору оренди землі від 04 лютого 2008 року № 540867100007 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним в редакції, викладеній у позовній заяві.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 березня 2016 року скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року та рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2015 р. у справі № 922/528/14 (за якими частково задоволено позовні вимоги позивача), справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області 20 квітня 2016 року справу № 922/528/14 призначено для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Калініченко Н.В., судді Аюпова Р.М., Чистякова І.О.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 08 червня 2016 року та від 13 липня 2016 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі зупинено.

23 вересня 2016 року, ухвалою господарського суду Харківської області, з метою розгляду клопотань (вх. № 2197 від 29 серпня 2016 року) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про: погодження строків проведення експертизи та оплати вартості експерта, та надання додаткових матеріалів поновлено провадження у справ, розгляд призначено на 23 вересня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 вересня 2016 року, з метою витребувано від учасників судового процесу документів, визначених судовим експертом як необхідні для проведення дослідження, розгляд справи відкладено на 29 вересня 2016 року.

29 вересня 2016 року, через канцелярію суду, від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів з додатками (вх. № 32052 від 29 вересня 2016 року), дані документи судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 29 вересня 2016 року з'явився представник відповідача, який підтримав своє клопотання про витребування доказів та подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи. Дане клопотання судом було долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацію в канцелярії суду за вх. № 32076 від 29 вересня 2016 року. Решта учасників судового процесу своїх уповноважених представників в засідання суду не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення та реєстром відстеження пересилання поштових відправлень (т.с. 4 арк. спр. 92-94,101).

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх. № 32052 від 29 вересня 2016 року), суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Як зазначає відповідач в своєму клопотанні, на виконання листа господарського суду Харківської області від 13 вересня 2016 року, з метою отримання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження (судово земельно-технічної експертизи, призначеної судом у даній справі), відповідач звернувся з листом до Департаменту земельних відносин Харківської міської ради та до Управління Держгеокадастру у місті Харкові Харківської області з проханням надати необхідні документи. Втім, ані Департаментом земельних відносин Харківської міської ради, ані Управлінням Держгеокадастром у місті Харкові Харківської області зазначені документи надано. Департамент земельних відносин Харківської міської ради повідомив відповідача про те, що частина документів, про надання яких клопоче відповідач, знаходяться в ДП "Харківській науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", оскільки вказана особа (організація) займалась розробленням технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Харкова, яка затверджена рішенням Харківської міської ради від 03.07.2013 року № 1209/13. Решта ж документів, згідно з Основними положеннями "Технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2007" знаходиться в Українському державному головному науково-дослідному інституті інженерно-технічних і екологічних вишукувань.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд приходить до висновку обґрунтованості даного клопотання відповідача, у звязку з чим вважає за необхідне його задовольнити та витребувати:

1. у Дочірнього підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21) - оригінал або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копію технічної документації з нормативно грошової оцінки міста Харкова (з читабельним текстом та кольоровими графічними матеріалами), яка затверджена рішенням Харківської міської ради від 03.07.2013 року № 1209/13.

2. у Українського державного головного науково-дослідного інституту інженерно-технічних і екологічних вишукувань (61000, м. Харків, проспект Науки, 38) - оригінал або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копію технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Харкова (з читабельним текстом та кольоровими графічними матеріалами), яка затверджена рішенням Харківської міської ради від 25.12.2007 року № 335/07.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Строк вирішення спору врегульовано ст. 69 ГПК України, який становить не більше 2 місяці. Водночас, у відповідності до приписів ч. 3 вказаної статті, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання (вх. № 32076 від 29 вересня 2016 року) представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, з огляду на задоволення клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 32052 від 29 вересня 2016 року) та закінчення строків на розгляд спору, визначених ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд вважає дане клопотання обґрунтованим і підлягаючим задоволенню за ч. 3 ст. 69 вказаного кодексу. Отже, строк на розгляд спору підлягає продовженню на 15 днів, до 19 жовтня 2016 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтертранс", про продовження строку розгляду спору (вх. № 32076 від 29 вересня 2016 року) - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 19 жовтня 2016 року.

Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" (вх. № 32052 від 29 вересня 2016 року) в порядку ст. 38 ГПК України - задовольнити.

Витребувати у Дочірнього підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21) - оригінал або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копію технічної документації з нормативно грошової оцінки міста Харкова (з читабельним текстом та кольоровими графічними матеріалами), яка затверджена рішенням Харківської міської ради від 03.07.2013 року № 1209/13.

Витребувати у Українського державного головного науково-дослідного інституту інженерно-технічних і екологічних вишукувань (61000, м. Харків, проспект Науки, 38) - оригінал або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копію технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Харкова (з читабельним текстом та кольоровими графічними матеріалами), яка затверджена рішенням Харківської міської ради від 25.12.2007 року № 335/07.

Уповноважити на одержання витребуваних даною ухвалою суду документів від Дочірнього підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та Українського державного головного науково-дослідного інституту інженерно-технічних і екологічних вишукувань - ОСОБА_3.

Витребувані документи надати через канцелярію до суду в строк до 05 жовтня 2016 року.

Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2016 р. о 10:00.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

справа № 922/528/14