Ухвала суду № 61702552, 30.09.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.09.2016 р. Справа № 917/1141/16

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка" вх. № 11665 від 20.09.2016 року про виправлення описки в процесуальних документах та матеріали справи № 917/1141/16

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка", 37320, Полтавська область, Гадяцький район, с. Великі Будища

До відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача

1. Гадяцька районна державна адміністрація Полтавської області, 37300,Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 2

2. Відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області, 37300,Полтавська область, м. Гадяч, вул. Шевченка, 8

Про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки від 29 квітня 2009 року № б/н , який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією (орендодавець) та СТОВ "Фіалка" (орендар) і зареєстрований у Гадяцькому районному відділі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.05.2009 року № 040935900014, на площу 5,0912 га - рілля, кадастровий номер 5320481400:00:002:0351, що знаходиться на території Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, шляхом викладення пункту 8 Договору оренди земельної ділянки від 29.04.2009 р. в редакції пункту 2 додаткової угоди до вище вказаного договору оренди земельної ділянки, яка була подана безпосередньо СТОВ "Фіалка" до ОСОБА_1 управління Держземагентства у Полтавській області 27.11.2014 р. як додаток 7 до заяви від 25.11.2014 р. за вхідним № 9838, а саме: (далі слідує текст проекту Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № б/н від 29.04.2009 р.)

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 року ухвалою господарського суду Полтавської області за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка" порушено провадження у справі № 917/1141/16.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.09.2016 р. у даній справі задоволено позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка", визнано поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки від 29 квітня 2009 року № б/н , який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією (орендодавець) та СТОВ "Фіалка" (орендар) і зареєстрований у Гадяцькому районному відділі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.05.2009 року № 040935900014, на площу 5,0912 га - рілля, кадастровий номер 5320481400:00:002:0351, що знаходиться на території Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, шляхом викладення пункту 8 Договору оренди земельної ділянки від 29.04.2009 р. в редакції пункту 2 додаткової угоди до вище вказаного договору оренди земельної ділянки, яка була подана безпосередньо СТОВ "Фіалка" до ОСОБА_1 управління Держземагентства у Полтавській області 27.11.2014 р. як додаток 7 до заяви від 25.11.2014 р. за вхідним № 9838.

Крім цього, 19.09.2016 року у даній справі винесено додаткове рішення, яким з ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка" стягнуто 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

У вказаних процесуальних документах допущено технічні описки у зазначенні дати виготовлення та подачі до ГУ Держземагентства у Полтавській області позивачем заяви з додатком - клопотанням про продовження терміну дії договору оренди, а саме: помилково зазначено "27.11.2015 р. як додаток 7 до заяви від 25.11.2015 р. за вхідним № 9838" замість вірного "27.11.2014 р. як додаток 7 до заяви від 25.11.2014 р. за вхідним № 9838".

Згідно залученої до матеріалів справи заяви № 406 від 25.11.2014 року за вхідним № 9838 від 27.11.2014 року (а. с. 65) та описів вкладення у цінні листи від 14.07.2016 року (додатки до позовної заяви, а. с. 11-13) вбачається, що на адресу ГУ Держземагентства у Полтавській області заява з клопотанням про продовження терміну дії договору оренди направлялася у 2014 році, а не в 2015 році, як помилково зазначено у позовній заяві.

Вищенаведене обґрунтовує чому у процесуальних документах у справі № 917/1141/16 помилково зазначено іншу дату направлення позивачем заяви з клопотанням про продовження терміну дії договору оренди.

Отже, вищевикладене є не чимось іншим як описками в розумінні статті 89 ГПК України.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На основі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка" вх. № 11665 від 20.09.2016 року та виправлення описок, допущених при виготовленні процесуальних документів - ухвали про порушення провадження від 18.07.2016 року та рішенні господарського суду Полтавської області від 13.09.2016 р. у справі № 9174/1141/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки в ухвалі про порушення провадження від 18.07.2016 року та рішенні господарського суду Полтавської області від 13.09.2016 р. у справі № 9174/1141/16 шляхом зазначення вірної дати направлення на адресу ГУ Держземагентства у Полтавській області заяви з клопотанням про продовження терміну дії договору оренди - "27.11.2014 р. як додаток 7 до заяви від 25.11.2014 р. за вхідним № 9838".

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

Суддя Г.І.Бунякіна