ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"30" вересня 2016 р. Справа № 916/1130/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання”
до відповідача: Новосавицького психоневрологічного будинку – інтернату
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Одеської обласної ради
2) Департаменту охорони здоров`я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації
про стягнення 224501,32грн.
Суддя Малярчук І.А.
СУТЬ СПОРУ: розглядається заява ТОВ „Одесагаз-Постачання” про прийняття додаткового рішення у порядку ст.88 ГПК України.
Рішенням господарського суду Одеської області від 12.07.2016р. задоволено позов ТОВ „Одесагаз-Постачання” частково, припинено провадження у справі в частині заявлених позовних вимог ТОВ „Одесагаз-Постачання” до Новосавицького психоневрологічного будинку – інтернату щодо стягнення 208172,19грн. основного боргу, стягнуто з Новосавицького психоневрологічного будинку – інтернату 3796,82грн. пені, 954,65грн. три проценти річних, 1577,60грн. індексу інфляції., 3367,52грн. судового збору.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2016р. по справі №916/1130/16 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 12.07.2016р. повернуто ТОВ „Одесагаз-Постачання” без розгляду.
07.09.2016р. за вх.№2-4670/16 до суду надійшла заява ТОВ „Одесагаз-Постачання” про прийняття додаткового рішення у порядку ст.88 ГПК України про повернення з Державного бюджету України на користь ТОВ „Одесагаз-Постачання” судового збору у розмірі 1989,52грн., яку ухвалою суду від 07.09.2016р. призначено до розгляду у засіданні суду на 20.09.2016р.
13.09.2016р. від ОАГС надійшов запит на справу №916/1130/16, у зв’язку з чим відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” суд зупинив розгляд заяви ТОВ „Одесагаз-Постачання” від 07.09.2016р. за вх.№2-4670/16 про прийняття додаткового рішення у порядку ст.88 ГПК України.
29.09.2016р. Одеським апеляційним господарським судом повернуто справу №916/1130/16 до Господарського суду Одеської області, з огляду на що суд поновляє розгляд заяви ТОВ „Одесагаз-Постачання” від 07.09.2016р. за вх.№2-4670/16 про прийняття додаткового рішення.
Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити розгляд заяви ТОВ „Одесагаз-Постачання” від 07.09.2016р. за вх.№2-4670/16 про прийняття додаткового рішення.
2. Призначити заяву до розгляду на "06" жовтня 2016р. о 12год.00хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №13 тел. (0482)307-976.
4. Зобов’язати сторони:
заявника надати: обґрунтування визначення суми судового збору 1989,52грн. як надмірно сплаченого; пояснення, обґрунтування даної заяви з урахуванням розподілу судових витрат, визначеного пунктом 2 резолютивної частини судового рішення від 12.07.2016р.;
відповідача надати: заперечення на заяву;
третю особу – ПАТ „Одесагаз” надати: заперечення на заяву;
третю особу – Одеську обласну раду надати: заперечення на заяву;
третю особу – Департамент охорони здоров`я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації надати: заперечення на заяву.
5. Явка представників сторін обов’язкова.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя І.А. Малярчук
Судове рішення № 61702543, Господарський суд Одеської області було прийнято 30.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1130/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: