Ухвала суду № 61702538, 28.09.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"28" вересня 2016 р.

Справа № 916/3016/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРА ЕНЕРГО";

До відповідача: Грінтек Енержи Трейдінг Лімітед;

про зобов'язання виконання обов'язку в натурі

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: розглядаєтся заява в порядку ст. 89 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.09.2016р. позов задоволено. Зобов’язано компанію „Грінтек Енержи Трейдінг Лімітед” (реєстрац. номер 1938532, офіс 3601, Ту Іксчендж Сквер, 8 Коннаут Плейс, Централ Гонконг Suite 3601, Two Exchange Square, 8 Connaught Place, Central, Hong Kong) виконати в натурі зобов’язання згідно контракту № PETRA ENERGO MOD від 09.10.2013 р., а саме поставити за вказаним контрактом товар (фотогальванічні елементи в кількості 9100000,00шт. на загальну суму 14,086.800,00 євро, на умовах CIF - Україна, Одеський морський порт (Інкотермс 2010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕТРА ЕНЕРГО” (66320, Одеська область, Косовський р-н, с. Борщі, вул. Каштанова, буд.. 1А, ЕДРПОУ - 37541455).

19.09.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРА ЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про виправлення помилки в рішенні господарського суду Одеської області від 05.09.2016р. в порядку ст. 89 ГПК України.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Приймаючи до уваги те, що у рішенні господарського суду Одеської області від 05.09.2016р. допущені описки, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРА ЕНЕРГО" - задовольнити.

2. Внести виправлення у рішенні господарського суду Одеської області від 05.09.2016р. та викласти його у наступній редакції:

1. В описовій частині Рішення (другий абзац четвертої сторінки):

- вказано - « 23.07.2014 р.» замість - « 31.03.2014 р.», оскільки при підписанні Сторонами Контракту №РЕТRА ЕNERGО МОD від 09.10.2013 р. (надалі за текстом - «Контракт») строк поставки фотогальванічних елементів спочатку був встановлений - «до 31.03.2014 р.», що підтверджується Специфікацією (Додаток №1 до Контракту, надалі за текстом - «Специфікація»);

- вказано - «в кількості 9100000,00 шт.» замість - «в кількості 9100000,00 Вт пік», оскільки у таблиці в частині І Специфікації вказана одиниця виміру - Вт пік.;

- вказано - « 14,086.800,00 євро» замість - « 14.086.800,00 євро» (для відокремлення класу мільйонів використовується знак «.», а не «,» оскільки саме так вказано в Специфікації;

2. В описовій частині Рішення (третій абзац четвертої сторінки):

- вказано - « 14,086.800,00 євро» замість - « 14.086.800,00 євро» (для відокремлення класу мільйонів використовується знак «.», а не «,»), оскільки саме так вказано в Специфікації;

3. В описовій частині Рішення (дев’ятий абзац четвертої сторінки):

- вказано - « 2241000,00 євро» замість - « 2214000,00 евро», оскільки згідно пунктів 2-3 Додаткової угоди від 26.08.2014 р. до Договору Постачальник (Грінтек Енержи Трейдінг Лімітед) повинен повернути Покупцю (ТОВ «ПЕТРА ЕНЕРГО») частину передплати саме в розмірі 2214000,00 евро;

4. В описовій частині Рішення (тринадцятий абзац четвертої сторінки):

- вказано - « 14,086.800,00 євро» замість - « 14.086.800,00 євро» (для відокремлення класу мільйонів використовується знак «.», а не «,»), оскільки саме так вказано в Специфікації;

5. В мотивувальній частині Рішення (сьомий абзац шостої сторінки):

- вказано - « 14,086.800,00 євро» замість - « 14.086.800,00 євро» (для відокремлення класу мільйонів використовується знак «.», а не «,»), оскільки саме так вказано в Специфікації;

6. В мотивувальній частині Рішення (восьмий абзац сьомої сторінки):

- вказано - «контракту №ВАLТА ЕNERGО МОD » замість - «контракту №РЕТRА ЕNERGО МОD», оскільки позов у справі №916/3016/14 пред’явлений ТОВ «ПЕТРА ЕНЕРГО» до Грінтек Енержи Трейдінг Лімітед про зобов'язання виконання обов’язку в натурі саме за Контрактом № РЕТRА ЕNERGО МОD від 09.10.2013 р.;

7. В резолютивній частині Рішення:

- вказано - «Централ» замість - «Сентрал», оскільки саме так був здійснений переклад слова «Сеntral» в новій адресі Грінтек Енержи Трейдінг Лімітед при здійснені перекладу документів компетентного органу Гонконгу про виконання Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів за справою №916/2944/14

- вказано - «в кількості 9100000,00 шт.» замість - «в кількості 9100000,00 Вт пік», оскільки у таблиці в частині І Специфікації вказана одиниця виміру - Вт пік.;

- вказано - « 14,086.800,00 євро» замість - « 14.086.800,00 євро» (для відокремлення класу мільйонів використовується знак «.», а не «,»), оскільки саме так вказано в Специфікації.

Суддя О.Ю. Оборотова