Ухвала суду № 61702478, 26.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 454/1132/16 Головуючий у 1 інстанції: Пахут С.О.

Провадження № 22-ц/783/6199/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 07 червня 2016 року у справі за позовом Сокальської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2, 22.10.1978року народження батьківських прав відносно її малолітніх сина ОСОБА_3,14.07.2003року народження та дочки ОСОБА_4,01.06.2007року народження.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 551грн.20 коп. судового збору.

Рішення оскаржила ОСОБА_2 з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України. Просить такий поновити, мотивуючи тим, що в судовому засіданні під час проголошення рішення не була та копію судового рішення отримала лише 12.09.2016 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Крім цього, просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки є малозабезпеченою, що підтверджується дорученням на надання безоплатної вторинної допомоги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані відповідачкою, необхідно визнати неповажними, у зв»язку з наступним.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено 07 червня 2016 року. З журналу судового засідання від 07.06.2016 року вбачається, що відповідачка була присутня в судовому засіданні та виступала у судових дебатах (а.с.41-42), а тому твердження про відсутність останньої під час проголошення рішення є таким, що не відповідають дійсності.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відтак строк на апеляційне оскарження для відповідачки сплив 17 червня 2016 року, однак апеляційну скаргу остання подала лише 15.09.2016 року.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв»язку з наведеним, причини для поновлення строку вказані апелянтом є неповажними у зв»язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Щодо клопотання про звільнення відповідачки від сплати судового збору таке не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, у клопотанні про звільнення від сплати судового збору заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

У п.29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак подаючи заяву про звільнення від сплати судового збору, апелянт всупереч вищенаведеному не подала суду жодних з вищенаведених документів на підтвердження скрутного матеріального становища. Доручення про надання відповідачці безоплатної вторинної допомоги не є доказом скрутного матеріального становища, а відтак підстав для задоволення клопотання немає.

Згідно з пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (з змінами станом на 01.09.2015року) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відтак апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(______код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Причини вказані апелянтом для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 07 червня 2016 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 07 червня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати інші підстави для поновлення строку та протягом п»яти днів, для оплати судового збору.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення недоліків йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документ, що підтверджує оплату судового збору та заяву в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, у визначені судом строки представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1