Ухвала суду № 61702290, 30.09.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2045/16-ц

Провадження №2-п/219/58/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2016 року у цивільній справі № 219/2045/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено частково, стягнуто зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцінерно - комерційний банк «Капітал» (код за ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 1/13/317/27-09-13/0032 від 06.11.2013 року в розмірі 3469,05 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 1420,11 грн., заборгованість по несплаченим процентам - 261,84 грн., заборгованість по несплаченій комісії за обслуговування рахунку - 1787,10 грн., а також судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Відповідач у справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.05.2016 року, посилаючись на те, що судової повістки він не отримував, тому не був присутнім у судовому засіданні та не зміг надати суду свої заперечення проти позову, а також докази на їх підтвердження. З огляду не це, судове рішення прийняте на підставі матеріалів і доказів, наданих лише позивачем, що призвело до неповного зясування всіх обставин у справі. Копію заочного рішення він отримав лише 12.09.2016 року, а 16.09.2016 року звернувся до суду із заявою про його перегляд.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, надавши суду заяву про підтримання поданої заяви про перегляд заочного рішення та її розгляд за їх відсутності.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.05.2016 року у цивільній справі № 219/2045/16-ц за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає скасуванню, оскільки відповідач ОСОБА_1 не зявився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин, а докази, на які посилаються відповідач та його представник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 232 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.05.2016 року у цивільній справі № 219/2045/16-ц за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 годину 00 хвилин 25 жовтня 2016 року в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (зала судових засідань № 203).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик