Рішення № 61702262, 29.09.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8143/16-ц

Провадження № 2/219/3894/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняка І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Андрусенко С.В.,

представника позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької областіцивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (далі за текстом позивач) звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі за текстом відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № GOVPAE00000010 від 22.03.2006 року відповідачу надано кредит у розмірі 34792,72 доларів США (тридцять чотири тисячі сімсот девяносто два долари США 72 центи) на термін до 23.03.2011 року.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 15.07.2016 року на загальну суму 1820,12 доларів США.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованістьу вказаному розмірі та судові витрати.

В судовезасідання представник позивача не з'явився, надав клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутність сторін, на підставі матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Позивачем відповідно до договору № GOVPAE00000010 від 22.03.2006 року (а.с.10-11) відповідачу надано кредит у розмірі 34792,72 доларів США (тридцять чотири тисячі сімсот девяносто два долари США 72 центи) на термін до 23.03.2011 року.

Але у порушення умов договору відповідач свої зобовязання по погашенню кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконав. У звязку з цим за станом на 15.07.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі 20770,95 доларів США, яка складається з наступного (а.с.7-8):

5903,46 доларів США заборгованість за кредитом;

4284,49 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом;

681,53 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

9901,47 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 18950,83 доларів США, яка була стягнута за рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 14.05.2009 року (а.с.8) з відповідача на користь позивача, різниця становить 1820,12 доларів США.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1820,12 доларів США.

Відповідно до платіжного доручення № BOTM3B19A2 від 23.09.2016 року (а.с.45) позивачем здійснено платіж за розміщення оголошення у газеті про виклик до суду відповідача ОСОБА_1, в сумі 420 грн. 00 коп.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору

Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, паспорт серії ВЕ № 416483, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 1820,12 доларів США, що за курсом 24,79 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.07.2016 року складає 45120 грн. 77 коп. (сорок пять тисяч сто двадцять гривень 77 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, паспорт серії ВЕ № 416483, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299 судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), а також витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн. 00 коп. (чотириста двадцять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя І.В.Решетняк