Ухвала суду № 61701529, 30.09.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 927/357/16

Позивач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФорестЮкрейн",

вул. Рахматуліна, 52/2, м. Чернігів, 14020

Відповідач: UNIVERSAL CONSULTING & EXPORT GROUP. LTD,

232 SardisLn. Charlotte. NC 28270 USA

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 4326,41 доларів США, еквівалентом 110628,9 грн.

Суддя І.Г. Мурашко

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФорестЮкрейн подано позов до UNIVERSAL CONSULTING & EXPORT GROUP. LTD про стягнення заборгованості в сумі 4326,41 доларів США, еквівалентом 110628,90 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 07/12/15 від 07.12.2015 року.

Відповідачем у справі є UNIVERSAL CONSULTING & EXPORT GROUP. LTD, що зареєстрований на території Сполучених Штатів Америки.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" (далі Конвенція).

Відповідно до пункту 6.7. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави напряму.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області суду від 14 квітня 2016 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 927/357/16, розгляд справи було призначено на 15 листопада 2016 року. Одночасно даною ухвалою провадження у справі було зупинено до 15 листопада 2016 року на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

12 травня 2016 року господарським судом Чернігівської області на підставі ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 року в місті Гаага, було надіслано Управлінню міжнародного приватного права, Канцелярії радника по правовим питанням Державного департаменту( Office of Private International Law, Office of the Legal Adviser Departmentof State) прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, а саме: ухвали господарського суду Чернігівської області від 14 квітня 2016 року про порушення провадження у справі № 927/357/16 на адресу відповідача, визначену позивачем в позовній заяві та вказану у нотаріально посвідченому перекладі даної ухвали на англійську мову: 232 SardisLn. Charlotte. NC 28270 USA.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 6 Конвенції , Центральний Орган запитуваної Держави або будь-який орган, який вона може призначити для цього, складає підтвердження відповідно до формуляра, доданого до цієї Конвенції. У підтвердженні підтверджується факт вручення документу і зазначається спосіб, місце та дату вручення, а також особа, якій документ було вручено. Якщо документ не був вручений, в підтвердженні зазначаються причини, які перешкодили врученню.

12 вересня 2016 року на адресу господарського суду Чернігівської області надійшов лист, складений 03.06.2016 Уповноваженим представником Міністерства юстиції Відділу міжнародної правової допомоги (Contracting Agent for the Department of Justice Office of International Judicial Assistance), яким повернуто прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів, складене в межах справи № 927/357/16.

Так, виходячи із нотаріально посвідченого перекладу зазначеного листа, наданого позивачем на виконання вимог ухвали суду 16.09.2016, прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів, складене господарським судом Чернігівської області в межах справи № 927/357/16, було повернуто Центральним органом запитуваної Держави без його вручення адресату UNIVERSAL CONSULTING & EXPORT GROUP. LTD, у звязку із відсутністю належних доказів проведення передоплати у сумі 95 доларів США (договір № 03-С-0655).

Згідно п. 6.7. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008, у разі якщо запитувана держава за вручення документів вимагає оплату, до пакета документів додається копія платіжного доручення (інформація про розмір оплати та реквізити для перерахування коштів розміщені на офіційному веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: www.hcch.net).

Відповідно до розяснень президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 за № 4-5/608 «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств та організацій» витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Після закінчення розгляду справи такі витрати розподіляються господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Виходячи з вищевикладеного, суд зобовязує позивача здійснити оплату в сумі 95 доларів США за вручення Уповноваженим органом запитуваної іноземної Держави (Contracting Agent for the Department of Justice Office of International Judicial Assistance) судових документів відповідачу UNIVERSAL CONSULTING & EXPORT GROUP. LTD (232 SardisLn. Charlotte. NC 28270 USA) на території Сполучених Штатів Америки, про що в строк до 10 жовтня 2016 року надати належні докази до господарського суду Чернігівської області, у звязку з необхідністю повторного надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 927/357/16 поновити.

2. Зобов'язати позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФорестЮкрейн провести оплату в сумі 95,00 доларів США за вручення Уповноваженим органом запитуваної іноземної Держави (Contracting Agent for the Department of Justice Office of International Judicial Assistance) судових документів відповідачу UNIVERSAL CONSULTING & EXPORT GROUP. LTD(232 SardisLn. Charlotte. NC 28270 USA) на території Сполучених Штатів Америки, про що в строк до 10 жовтня 2016 року надати належні докази до суду.

3. Провадження у справі № 927/357/16 зупинити до 15 листопада 2016 року.

Суд звертає увагу позивача, що в силу ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, ненадання витребуваних судом документів є підставою для залишення позову без розгляду.

Суддя Мурашко І.Г.

30.09.16