Ухвала суду № 61701483, 29.09.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"29" вересня 2016 р.Справа № 924/716/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство", м. Старокостянтинів Хмельницької області

до 1. Красилівської районної державної адміністрації, м. Красилів Хмельницької області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області

3. Відділу Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області, м. Красилів Хмельницької області

про визнання незаконними та скасування розпорядження голови Красилівської районної державної адміністрації від 06.09.07 №511/2007-р про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва ставків та розпорядження Красилівської районної державної адміністрації від 26.10.07 №613/2007р про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на оренду земельної ділянки водного фонду та передачу її в оренду ПП ОСОБА_1; визнання недійсним договору оренди земель водного фонду від 01.12.07 на земельну ділянку площею 3,7034 га, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.12.07 за №40775600021; незнання недійсною додаткової угоди від 09.08.10 до договору оренди земель водного фонду від 01.12.07 на земельну ділянку площею 3,7034 га, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.09.10 за №041075600012; визнання недійсними відомостей, внесених до Державного земельного кадастру, зобовязання Управління Дерземагенства у Красилівському районі скасувати реєстрацію в кадастрі під номером 6822755200:07:003:0098.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Антонінська селищна рада смт.Антоніни Красилівського району.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 в.о. керівника згідно наказу від 4.08.16, ОСОБА_3 за дов. від 15.01.16, ОСОБА_4 за дов. від 4.08.2016р.,

від відповідача 1 - не приймав участі

від відповідача 2 ОСОБА_5 за дов. від 15.08.2016р.,

від відповідача 3 - не приймав участі,

від третьої особи не приймав участі.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Красилівської районної державної адміністрації від 06.09.2007 №511/2007-р про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва ставків та розпорядження Красилівської районної державної адміністрації від 26.10.07 №613/2007р про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на оренду земельної ділянки водного фонду та передачу її в оренду ПП ОСОБА_1; визнати недійсним договір оренди земель водного фонду від 01.12.07 на земельну ділянку площею 3,7034 га; визнати недійсною додаткової угоди від 09.08.10 до договору оренди земель водного фонду від 01.12.07 на земельну ділянку площею 3,7034 га; визнати недійсними відомості, внесені до Державного земельного кадастру; зобовязати Управління Дерземагенства у Красилівському районі скасувати реєстрацію в кадастрі під номером 6822755200:07:003:0098.

Ухвалою суду від 02.08.16 порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.09.16 по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 15.09.16 поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 29.09.16 погоджено строк проведення судової експертизи у справі №924/716/16 згідно листа Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 13.09.2016р. № 4692/4693/16-26, але не більше п'яти місяців.

Позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Виходячи з викладеного, оскільки до отримання висновку судової експертизи, призначеної згідно з ухвалою господарського суду від 29.09.16, розгляд справи є неможливим, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст.79 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/716/16 зупинити до отримання висновку судової експертизи, призначеної згідно з ухвалою господарського суду Хмельницької області у справі №924/716/16 від 29.09.16.

Матеріали справи №924/716/16 направити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), яке зобов'язати по закінченню експертизи висновок експерта разом з матеріалами справи повернути господарському суду Хмельницької області.

СуддяЮ.П. Олійник

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Старокостянтинів, вул. Кріпосний вал, 25) пр;

3 - відповідачу 1(м. Красилів, пл. Незалежності, 2) пр.;

4 - відповідачу 2 (Хмельницька обл., Красилівський район, смт. Антоніни, вул. Шосейна, 14) пр;

5 - відповідачу 3 (м. Красилів, вул. Театральна, 1) пр.,

6 - Антонівська селищна рада ( 31022, Хмельницька обл..,Красилівський район, смт. Антоніни, Площа Графська,6 ) пр.,

7 Хмельницькому відділенню КНІСЕ (м.Хмельницький, вул..Володимирівська, 109) рек.