Ухвала суду № 61701288, 30.09.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2016 р. Справа № 914/1658/15

За позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автоцентр «КАМАЗ», м. Львів;

до відповідача-1:

Приватного підприємства «Львівський автоцентр «КАМАЗ», м. Львів;

до відповідача-2:

Львівської міської ради, м. Львів;

про:

визнання недійсною ухвали Львівської міської ради №1057 від 15.12.2011р., договору оренди земельної ділянки №3-1891 від 28.12.2011р. та визнання за ТОВ «Львівський автоцентр «КАМАЗ» права постійного користування земельною ділянкою

Суддя – Крупник Р.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автоцентр «КАМАЗ» до Приватного підприємства «Львівський автоцентр «КАМАЗ» та Львівської міської ради про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради №1057 від 15.12.2011р., договору оренди земельної ділянки №3-1891 від 28.12.2011р. та визнання за ТОВ «Львівський автоцентр «КАМАЗ» права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 05.06.2015р. Ухвалою від 05.06.2015р. суд відклав розгляд справи на 25.06.2015р., в судовому засіданні 25.06.2015р. оголошено перерву до 14.07.2015р. Ухвалою від 14.07.2015р. суд відклав розгляд справи на 23.07.2015р. На підставі клопотання позивача суд ухвалою від 23.07.2015р. продовжив строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, розгляд справи відклав на 30.07.2015р.

На підставі клопотання позивача про зупинення провадження у справі, 30.07.2015р. суд виніс ухвалу, якою зупинив провадження у справі до набрання рішенням господарського суду Львівської області від 03.07.2015р. у справі №914/1660/15 законної сили.

Ухвалою від 30.09.2016р. провадження у справі було поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього з’ясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1658/15 у складі трьох суддів.

Суддя Крупник Р.В.