Ухвала суду № 61701144, 30.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.09.2016

Справа № 910/17672/16

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву

Державної екологічної інспекції у м. Києві

до

Приватного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

про

стягнення 149 475, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у місті Києві звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про стягнення 149 475, 07 грн. завданих державі внаслідок порушення вимог чинного природоохоронного законодавства, а саме, наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, з яких 44 842, 52 грн. в дохід спеціального фонду Державного бюджету (30 %) та 104 632, 55 грн. в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Київської міської ради (70%) на спеціальний рахунок державного бюджету за реквізитами: одержувач УДК у Подільському районі м. Києва на р/р 33119331700008, МФО 820019, одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37975298, код бюджетної класифікації 24062100.

Подана не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, в п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

З наданого опису вкладення у цінний лист про направлення на адресу Приватного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" документів, вбачається, що було надіслано наступні документи:

- копія повідомлення на 1 арк. в 1 прим.;

- копія направлення на 1 арк. в 1 прим.;

- копія акту № 05/180а на 7 арк. в 1 прим.;

- копія припису № 05/91п від 30.03.2016 року на 2 арк. в 1 прим.;

- копія наказу № 153 від 12.03.2016 на 1 арк. в 1 прим.;

- листування претензійне (копія претензії № 60 від 17.05.2016, копія розрахунку завданих збитків, лист та повідомлення про вручення на 5 арк. в 1 прим.);

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення на 1 арк. в 1 прим.;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення № 00824 від 18.04.2016 року на 1 арк. в 1 прим.;

- копія квитанції про сплату штрафу на 1 арк. в 1 прим.;

- копія позовної заяви на 9 арк. в 1 прим.

При цьому, процесуальний кодекс не ставить в залежність наявність відповідних документів в інших учасників судового процесу, натомість ст. 56 ГПК України зобов’язує позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Таким чином, в суду відсутня можливість достовірно встановити факт направлення Приватному акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" зазначених в позовній заяві документів у повному обсязі.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у м. Києві та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення № 164 від 14.09.2016 року) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Ю.О. Підченко