Ухвала суду № 61701131, 27.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.09.2016

Справа № 910/11969/16

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт»

до

1. Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача

1. Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

3. Національного банку України

про

визнання недійсним договору

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Публічного акціонерного товариства «Златобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2016 розгляд справи відкладено на 28.09.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

27.09.2016 представником Національного банку України подано клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, у зв’язку з тим, що ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2016 в останнього витребувані документи які містять банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Зокрема, відповідно до пункту 1, 2 частини 2 статті 60 вказаного закону, банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Відповідно до частини 4 статті 61 Закону України «Про банки та банківську діяльність» органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Враховуючи, що витребувані ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2016 докази містять банківсьтку таємницю та клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні подане до початку розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/11969/16 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Суддя В.П. Босий