Ухвала суду № 61700235, 29.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 вересня 2016 року

Справа № 808/2484/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона Лідер»

про: стягнення 3 386 770,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.08.2016 Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона Лідер» (далі – відповідач) про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість вироблених в Україні товарів в сумі 3 386 600,04 грн., з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170, 00 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 02.09.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2484/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 15.09.2016.

15.09.2016 розгляд справи відкладався для надання додаткових доказів до 29.09.2016.

Представник позивача у судове засідання не прибув, направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі до терміну, встановленого судом, але не менше ніж на один місяць.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився, поштова кореспонденція, що містила судову повістку на 29.09.2016 повернулась на адресу суду із відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно із ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частинами 1-2 ст. 72 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

З огляду на необхідність надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 07.11.2016.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у даній справі до 07 листопада 2016 року на 12:00 .

Позивачу надати: докази направлення податкових повідомлень-рішень та вимоги; розрахунок пені; докази знаходження відповідача в 2014 році за адресою: м. Київ, вул. Козацька, буд.118-а; довідку про заборгованість.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий