Ухвала суду № 61700225, 29.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ЩОДО УЧАСТІ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

29 вересня 2016 року

Справа № 808/2299/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (далі – позивач) до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить визнання протиправною та скасувати податкову вимогу №2376-17 від 04 липня 2016 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року зупинено провадження в адміністративній справі № 808/2299/16 на 05 жовтня 2016 року.

29 вересня 2016 року від представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до суду надійшло клопотання щодо проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку відсутністю коштів на відрядження та великою відстанню до суду.

Вирішуючи заявлене клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на вищезазначене, оскільки позивачем клопотання щодо проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції подано з порушенням семиденного строку визначеного статтею 122-1 КАС України, суд вважає за неможливе задоволення клопотання щодо проведення судового засідання 05 жовтня 2016 року в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 41, 122-1, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» щодо проведення 05 жовтня 2016 року судового засідання у режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д. В. Татаринов