Ухвала суду № 61700102, 21.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 вересня 2016 року Справа № 808/2739/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Постач» про стягнення коштів з рахунків платника податників,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Постач» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування з податку на додану вартість, що належить такому платнику податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец Постач» (код ЄДРПОУ 38974227), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області МФО 813015) податкового боргу:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 15 522,27 грн. (код платежу 14010100 на р/р 31119029700006).

- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 54,00 грн. (код платежу 11021000 на р/р 33118318700006).

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач в адміністративному позові просить суду про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Постач», оскільки у останнього наявний податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 15522,27 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 54,00 грн.

Однак, до матеріалів адміністративного позову на обґрунтування позовних вимог позивачем додано документи що стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Інвест Проект», а доказів про наявність податкового боргу у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Постач» не надано жодного.

Таким чином позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом не дотримано вимог частини 2 статті 106 КАС України, оскільки не додано жодного документа на обґрунтування позовних вимог, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Постач».

За правилами частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, позивачем до суду не надано належних доказів про надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки матеріали позовної заяви стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Інвест Проект».

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Постач» про стягнення коштів з рахунків платника податників - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 жовтня 2016 року (з урахуванням поштового перебігу).

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з матеріалами які стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Постач».

4. Роз'яснити, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов