Ухвала суду № 61700069, 26.09.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/868/16

Категорія 5.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токаревої М.С.

суддів Капинос О.В., Шуляк Л.А.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кліма Хітце Україна" до Житомирської митниці ДФС, Державної казначейської служби України про визнання протиправною та скасування картки відмови №101060000/1016/00039 від 26.04.2016, стягнення 53496,56 грн.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліма Хітце Україна" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Житомирської митниці ДФС, Державної казначейської служби України про визнання протиправною та скасування картки відмови №101060000/1016/00039 від 26.04.2016, стягнення 53496,56 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи позивача було повідомлено вчасно та належним чином.

Представник відповідача просив справу розглянути у порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Оглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивача про судові засідання призначені на 22 серпня 2016 та 07 вересня 2016 року повідомлялось у встановленому законом порядку за адресою вказаною позивачем у позовній заяві. Інших контактних даних за якими б можливо було повідомити про розгляд справи позивач не вказав.

Слід відмітити, що позивач телефонограмою повідомив суд, що він 07.09.2016 перебуває у відрядженні та просив розгляд справи відкласти, проте жодних доказів на підтвердження факту перебування у відрядження не надав.

Про судове засідання призначене на 26 вересня 2016 року позивача було повідомлено вчасно та належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою про вручення судової повістки.

Слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що представник позивач у судові засідання не з'являвся, про можливу зміну адреси позивача та про причини неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача на адресу суду не надходило, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 128 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кліма Хітце Україна" до Житомирської митниці ДФС, Державної казначейської служби України про визнання протиправною та скасування картки відмови №101060000/1016/00039 від 26.04.2016, стягнення 53496,56 грн. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.С. Токарева

Судді О.В.Капинос

Л.А.Шуляк