Ухвала суду № 61700060, 30.09.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у адміністративній справі

30 вересня 2016 року м. Житомир Справа № 806/1370/16

Категорія 5.1.1

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Семенюк М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

позивача ОСОБА_1, відповідача та представника відповідача Дятел І.В.,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу економічного розвитку і торгівлі Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області Дятел Ірини Володимирівни, Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області, Приватного нотаріуса Красильникової Оксани Вячеславівни, треті особи - ОСОБА_5, Спільне товариство з обмеженої відповідальністю "Ф-Матіс", про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Черняхівською районною державною адміністрацією Житомирської області подано клопотання, підтримане її представником Дятел І.В. та представником СТОВ "Ф-Матіс", про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком суду у кримінальному провадженні № 12016060310000309 за фактом вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, оскільки адміністративна справа "стосується того, чи мав право ОСОБА_1 на проведення реєстраційної реєстрації змін в ЄДРПОУ щодо засновника та директора СП ТОВ "Ф-МАТІС" і чи мала обов'язок державний реєстратор, провести вказані реєстраційні дії із врахуванням поданих їй документів."

Позивач заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, проаналізувавши наявні докази, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до пп. 3 п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.

Враховуючи, що справа за фактом вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, на даний час не розглядається судом в порядку кримінального судочинства, предметом розгляду адміністративної справи є правомірність дій державного реєстратора, суд не вважає, що наявність кримінального провадження № 12016060310000309 за фактом вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, робить неможливим розгляд даної справи і є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк

Повний текст ухвали виготовлено 30.09.2016 року