Ухвала суду № 61699858, 18.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа №804/15777/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Бізнеспром» до відповідача-1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області, відповдіача-2 Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання протиправним припису, та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

18 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Бізнеспром» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому, з урахуванням поданої на усунення недоліків нової позовної заяви, просить визнати протиправним припис головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 21.10.2015 року, та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 21/2999 від 03.11.2015 року (а.с. 23-28).

Ухвалою суду від 16.12.2015 р. за даним позовом відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено її до судового розгляду (а.с. 2).

В судове засідання 18.02.2016 року позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 59), не зявився, через свого уповноваженого представника за довіреністю ОСОБА_2 надав до суду заяву від 18.02.2016 року про відкликання позовної заяви, з проханням залишити її без розгляду.

Представник відповідача-1 за довіреністю ОСОБА_3 проти подальшого розгляду справи без участі сторін, а також проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

За викладених обставин, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

При вирішенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи надходження до суду відповідної заяви позивача, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Бізнеспром» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області, Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання протиправним припису, та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4