Справа № 740/494/16-ц Провадження № 22-ц/795/1721/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Куровський Ю. В. Доповідач - Боброва І. О.
У Х В А Л А
30 вересня 2016 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверский м»ясо комбінат» на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверский м»ясо комбінат» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з затримкою термінів її виплати,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2016 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з даним заочним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверский м»ясо комбінат» звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, а саме: для оплати судового збору та надання оригіналу квитанції.
Зазначена копія ухвали судді була направлена на адресу заявника 26 серпня 2016 року і отримана 02 вересня 2016 року уповноваженою особою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, у строк, що зазначений в ухвалі судді апеляційного суду, заявник не надав докази на підтвердження сплати судового збору.
Згідно з приписами ч.2 статті 121, статті 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверский м»ясо комбінат» на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверский м»ясо комбінат» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з затримкою термінів її виплати - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя І. О. Боброва
Судове рішення № 61699685, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 30.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 740/494/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: