Ухвала суду № 61699652, 30.09.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8983/16-ц

Провадження №2-н/751/393/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ фірма «ТехНова» в інтересах КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

30.09.16. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить по цивільній справі № 751/8510/16 за їхнім позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за теплопостачання в частині стягнення заборгованості провадженням закрити; стягнути на їхню користь судовий збір в сумі 1378 грн.; справу розглядати без їхньої участі (а.с.30).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.27-29), причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань до суду від них не надходило.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

У відповідності до ч.1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, однак при звернені до суду ним було сплачено судовий збір, то суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, стягнувши з відповідачів на користь позивача судові витрати, понесені останнім при подачі позову до суду, а саме 1378,00 грн. судового збору (а.с.1-2).

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» судовий збір в розмірі 1378,00 грн. по 459,34 грн. з кожного.

Розяснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач