Справа № 732/1258/16-п
провадження № 3/732/469/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2016 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 04.12.2009 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, працює ФОП „Короткий(пилорама), проживаючим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
Поліцейським ОСОБА_2 в Чернігівській області старшим інспектором поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 146847 від 14.09.2016 року. Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 06.08.2016 року приблизно о 16 год.00 хв., в місті Чернігів по вулиці Жабинського,2А гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3. Під час руху транспортного засобу заднім ходом для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб Ford TRANSIT д.н.з. НОМЕР_4 та не вжив можливих заходів щодо збереження слідів ДТП та залишив місце пригоди. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб нема.
ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10(8); 10.9;13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з протоколом про адміністративне правопорушення погоджується, вину визнає.
Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України ( а.с. 2 ), реєстраційна картка Транспортного засобу(а.с.4), схема ДТП(а.с.5), письмові пояснення гр. ОСОБА_4М.(а.с.6), письмові пояснення ОСОБА_1М.(а.с.7), письмові пояснення ОСОБА_5М.(а.с.8) дають суду підстави зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, достатнього та необхідного для попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у подальшому, суд враховує конкретні обставини справи і особу правопорушника, а тому вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. 221, 251-252, 268, 279-280, 283-285, 294 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.
Посвідчення водія не вилучалось.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави( Р/Р 31210206700101, МФО 853592, код 37715958).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.
Суддя М.В. Лиманська
Судове рішення № 61699562, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 30.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 732/1258/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: