Ухвала суду № 61699543, 29.09.2016, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Номер провадження 1-кп/728/89/16

Єдиний унікальний номер 728/1165/16-к

У Х В А Л А

29 вересня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників обвинуваченних- адвокатів Шевченко М.О., Негоди А.М., Коваленка М.А., Ждан В.В.

потерпілого - ОСОБА_6,

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_7,

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_8.

представника потерпілих - адвоката Горбача В.М.

провівши судове засідання в залі суду в м. Бахмачі у кримінальному провадженні №12016270070000030 від 08.01.2016 року у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_2 стосовно скоєння ними злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_3 стосовно скоєння ним злочинів, передбачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТ А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 08.04.2016 року, затверджений прокурором відділу прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні №12016270070000030 від 08.01.2016 р. у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_2 стосовно скоєння ними злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_3 стосовно скоєння ним злочинів, передбачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст.345 КК України.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_5. ОСОБА_4., також вважає за необхідне продовжити раніше обрані міри запобіжних заходів у вигляді застави обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 на час судового розгляду, так як зберігаються ризики, які стали підставою для обрання їм даного запобіжного заходу.

Обвинувачені та їх захисники, потерпілі та їх представники погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Вирішення питання про обрання запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченим злочину.

Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачених додаткові обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України та зобов'язати останніх: прибувати до суду у визначений час, не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані чи проживають, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз'яснити обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_5. ОСОБА_4. , що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на них обов»язків до останніх може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді особистого зобов»язання, не відпали.

За таких обставин суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання щодо обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_5. ОСОБА_4. на строк два місяці, тобто до 29 листопада 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2., обиралися запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та в подальшому ними було внесено заставу, зазначені запобіжні заходи були продовжені в ході розгляду справи.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії раніше обраних запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2. , так як не відпали ризики які були підставою для їх обрання в ході досудового провадження.

Враховуючи положення ст. 182 КПК України, та зважаючи, на даний час потерпілі мають матеріальні і моральні претензії до даних обвинувачених, суд не вбачає підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому вважає за необхідне залишити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді застави, строк дії якого необхідно продовжити до 29 листопада 2016 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на 10 жовтня 2016 року на 11:00 годину.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_2 стосовно скоєння ними злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_3 стосовно скоєння ним злочинів, передбачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст.345 КК України на 10 жовтня 2016 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора відділу прокуратури Чернігівської області, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2., ОСОБА_3, захисників обвинувачених - адвокатів Шевченко М.О., Негоду А.М., Коваленка М.А., Ждан В.В., потерпілих ОСОБА_6, законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_7, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8., представника потерпілих - адвоката Горбача В.М.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді застави до 29 листопада 2016 року поклавши на нього наступні обов»язки:

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді застави до 29 листопада 2016 року поклавши на нього наступні обов»язки:

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Обвинуваченому ОСОБА_3 - продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання до 29 листопада 2016 року поклавши на нього наступні обов»язки:

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- залишити на зберіганні у відповідних органах влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Обвинуваченому ОСОБА_5 - продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання, до 29 листопада 2016 року поклавши на нього наступні обов»язки:

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- залишити на зберіганні у відповідних органах влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Обвинуваченому ОСОБА_4 - продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання до 29 листопада 2016 року поклавши на нього наступні обов»язки:

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- залишити на зберіганні у відповідних органах влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Новіков