Рішення № 6169934, 23.07.2009, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 2-255/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2009 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Хоролець В.В.

при секретарі - Костенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Багачанська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

05.06.2009 року позивач Кредитна спілка «Багачанська» звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

З позову вбачається, що згідно кредитної угоди НОМЕР_1 від 11 лютого 2008 року КС «Багачанська» було надано кредит ОСОБА_1. в сумі 10000 грн. 00 коп. під 42 % річних строком на 24 місяці для придбання побутової техніки. Отримання даної суми підтверджується видатковим касовим ордером №48 від 11.02.2008 року.

Позивач вказує, що згідно з умовами договорів поруки НОМЕР_2 від 11.02.2008 року поручителями у боржника ОСОБА_1. по вказаній кредитній угоді являється ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно графіка сплати кредиту ОСОБА_1. повинен був щомісячно сплачувати основну суму кредиту рівними частинами на протязі 24 місяців.

З позову вбачається, що відповідач ОСОБА_1. не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до встановленого графіку, внаслідок чого станом на 05.06.2009 року сума боргу по кредиту та відсотках за його користування становить 12733 грн.70 коп., з яких 8432 грн.81 коп. залишок суми кредиту та 4300 грн.89 коп. сума подвійних відсотків, яка нарахована відповідно до п.8.1 кредитної угоди, яка передбачає, що при недотриманні вимог графіку погашення кредиту, коли його повернення затримується, починаючи з наступного дня нараховується подвійна відсоткова ставка за користування кредитом.

На письмові та усні претензії про погашення заборгованості по кредитній угоді ОСОБА_1. не відреагував.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що ОСОБА_1. не виконує своїх обовязків щодо погашення кредитних платежів за кредитним договором НОМЕР_1 від 11.02.2008 року, а поручителі повинні нести солідарну відповідальність за зобовязаннями боржника ОСОБА_1. згідно умов укладених договорів поруки, позивач КС «Багачанська» звернулася до суду і просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на її користь 12733 грн.70 коп., з яких 8432 грн.81 коп. залишок суми кредиту та 4300 грн.89 коп. сума подвійних відсотків. Також просить стягнути з них в рівних частках 377 грн.34 коп. судовий витрат 127 грн. 34 сплаченого судового збору та 250 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача Могильна Т.П. подала клопотання про розгляд справи у її відсутність та згоду на заочний розгляд справи, при цьому подала довідку про те, що залишок основної суми кредиту ОСОБА_1. становить 7432 грн.81 коп., оскільки він добровільно сплатив 1000 грн. по тілу кредита (а.с.64).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, вони належним чином судовими повістками сповіщені про день і час розгляду справи (а.с.57-59,63), причин неявки суд не повідомили.

За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов КС «Багачанська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 лютого 2008 року між Кредитною спілкою «Багачанська» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір НОМЕР_1 (а.с.8). На підставі укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_1. отримав від КС «Багачанська» кредит в розмірі 10000 грн. 00 коп. під 42 % річних строком на 24 місяці для придбання побутової техніки. Отримання даної суми підтверджується видатковим касовим ордером №48 від 11.02.2008 року (а.с.16).

Згідно з умовами договорів поруки НОМЕР_2 від 11.02.2008 року поручителями у боржника ОСОБА_1. по вказаній кредитній угоді являється відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.18,22,26).

Згідно графіка сплати кредиту ОСОБА_1. повинен щомісячно сплачувати основну суму кредиту рівними частинами на протязі 24 місяців.

Як встановлено п.6.3 Кредитного договору, у випадку порушення графіку погашення кредиту протягом 3 місяців, кредитна спілка має право подати позов до суду про примусове стягнення боргу. При цьому боржник повинен сплатити державне мито, відсотки в подвійному розмірі до дня подачі в суд заяви та заборговану суму кредиту.

Пунктом 8.1 кредитного договору визначено право позивача нараховувати подвійну відсоткову ставку за користування кредитом в разі недотримання графіку погашення кредиту, коли його повернення затримується.

У відповідності до п.3.2 договору поруки, поручитель і позивальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобовязання позивальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату відсотків за користування ними, відшкодування збитків, завданих КС внаслідок невиконання або неналежного виконання з боку позичальника умов угоди про кредит.

З наданого розрахунку заборгованості та графіку погашення боргу відповідача ОСОБА_1. по кредитному договору від 11.02.2008 року НОМЕР_1 вбачається, що станом на 05.06.2009 року (день звернення до суду КС «Багачанська») останній мав заборгованість по кредиту в сумі 12733 грн.70 коп., з яких 8432 грн.81 коп. залишок суми кредиту та 4300 грн.89 коп. сума подвійних відсотків (а.с.15,17).

З довідки КС «Багачанська» вбачається, що станом на 23.07.2009 року відповідач ОСОБА_1. сплатив 1000 грн. боргу по кредиту, таким чином залишок боргу по тілу кредиту станом на 23.07.2009 року становить 7432 грн.81 коп. (а.с.65).

Згідно з умовами цього договору поруки, у випадку непогашення боржником заборгованості за кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку і відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За нормами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1. по кредитному договору (яка була станом на 05.06.2009 року) та сплачену суму заборгованості по кредиту станом на 23.07.2009 року 1000 грн., оскільки вони узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачами не надано.

З урахуванням того, що боржником ОСОБА_1. добровільно сплачено 1000 грн. заборгованості по кредитному договору, до стягнення солідарно з відповідачів по справі підлягає 7432 грн.81 коп. залишок суми кредиту та 4300 грн.89 коп. сума подвійних відсотків, а всього 11733 грн.70 коп.

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1. не виконує умов кредитного договору від 11.02.2008 року НОМЕР_1, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту (крім сплаченої добровільно 1000 грн. станом на 23.07.2009 року) та суму подвійних відсотків, а поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконують умов договорів поруки, тому у суду є підстави для стягнення боргу солідарно з боржника ОСОБА_1. і з поручителів ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат з відповідачів по справі повинно проводитися в рівних частках.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,553-555,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,79,81,88,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 11.02.2008 року, укладений між КС «Багачанська» та ОСОБА_1.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючої в АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, жительки АДРЕСА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, жителя АДРЕСА_4 на користь Кредитної спілки «Багачанська» (сел. Велика Багачка, вул. Леніна, 20, р/р 26005100187601, код 25942068, МФО 331605, «Райффайзен Банк «Аваль» 11733 грн.70 коп., з яких 7432 грн.81 коп. залишок суми кредиту та 4300 грн.89 коп. сума подвійних відсотків.

3. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючої в АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, жительки АДРЕСА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ідентифікаційний номер на користь Кредитної спілки «Багачанська» (сел. Велика Багачка, вул. Леніна, 20, р/р 26005100187601, код 25942068, МФО 331605, «Райффайзен Банк «Аваль» судові витрати: 127 грн. 34 коп. сплаченого судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 377 грн.34 коп., по 94 грн. 34 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя