Постанова № 61698770, 27.09.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2978/16-п

Провадження № 3/653/1823/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 вересня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від державної Азовської морської екологічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Генічеськ, Херсонської області, вул. Урицького, буд. 18/5, ІНПП НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.85-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.08.2016 о 14:05 годині на ринку в с. Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області, здійснювала продаж незаконно добутої продукції, а саме вяленої риби бичок у кількості 40 одиниць, без документів, що підтверджують законність придбання, чим порушила ст.. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» відповідальність за що передбачена ст.. 85-1 ч.1 КУпАП.

Рибу бичок в'ялений у кількості 40 одиниць передано на відповідальне зберігання до рішення суду ОСОБА_1 згідно розписки від 03.08.2016 року.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнала, але до судового засідання не зявилась, хоча була належно повідомлена про дату, місце і час розгляду справи.

Вина гр-ки ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 011938 від 03.08.2016, в якому ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі; описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у громадянки ОСОБА_1; розпискою про отримання вилученого майна на відповідальне зберігання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-ки ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.85-1 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушниці ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.85-1 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушниці, обставини, що обтяжують або пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

У відповідності до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст.40-1,283284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.85-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави (р/р 31114106700112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (код ЄДРПОУ 37934859, УК у Генічеському районі в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030101 одержувач УК у Генічеському районі) 275 (двісті сімдесят пять гривень) 60 копійок.

Рибу бичок в'ялений 40 одиниць, яка знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 згідно розписки від 03.08.2016р. - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2