Ухвала суду № 61698572, 28.09.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

28.09.2016 Справа №607/10070/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності на квартиру.

Представником позивачки за довіреністю ОСОБА_2 подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на однокімнатну квартиру №44, загальною площею 29, 7 кв. м., житловою площею 16, 4 кв. м., що знаходиться в будинку №1 по вулиці Гетьмана Мазепи в місті Тернополі. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що з огляду на те, що відповідачка ОСОБА_3 незаконно зареєструвала на себе право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності позивачці ОСОБА_1, а тому є всі підстави вважати, що відповідачка відчужить вказану квартиру, або вчинить відносно неї будь-які інші дії, що унеможливить або ускладнить виконання рішення суду.

При розгляді заяви суд приймає до уваги наступні обставини:

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006р. №9 "Про практику застування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову суд має з урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як убачається із наявної у матеріалах справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №65877532 від 15 серпня 2016 року квартира №44, загальною площею 29, 7 кв. м., житловою площею 16, 4 кв. м., що знаходиться в будинку №1 по вулиці Гетьмана Мазепи в місті Тернополі належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу номер 2773 від 11 вересня 2015 року посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Однак, згідно відомостей з реєстру права власності на нерухоме майно квартира №44, загальною площею 29, 7 кв. м., житловою площею 16, 4 кв. м., що знаходиться в будинку №1 по вулиці Гетьмана Мазепи в місті Тернополі належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі дубліката договору дарування ВРХ 052573 від 13 вересня 2012 року.

Суд, проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, беручи до уваги те, що, оскільки між сторонами існує спір з приводу витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на вказану квартиру, та існують ризики того, що відповідачка може відчужити спірну квартиру, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти будь які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_2, оскільки такий вид забезпечення позову відповідає та є співрозмірним заявленим позовним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_3 (вул. Горького, 2, м. Скалат, Підволочиського району Тернопільської області) вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири №44 (загальною площею 29, 7 кв. м., житловою площею 16, 4 кв. м.) , у будинку №1 , по вулиці Гетьмана ОСОБА_5 в місті Тернополі, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 264715061101) до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для негайного виконання надіслати в Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та у Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Тернопільської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сливка Л.М.