Ухвала суду № 61698351, 28.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 вересня 2016 року справа №826/11646/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна Інноваційна Група" про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2016 року в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна Інноваційна Група"до третя особаДержавної фіскальної служби України Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києвіпровизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна Інноваційна Група" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Електротехнічна Інноваційна Група") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті для реєстрації наступних податкових накладних: від 15 лютого 2016 року №21; від 17 лютого 2016 року №23; від 18 лютого 2016 року №24; від 25 лютого 2016 року №25; від 25 лютого 2016 року №27; 2) вважати прийнятими та зареєстрованими датою (операційним днем) та часом, коли вони були направлені до Державної фіскальної служби України Товариством з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна Інноваційна Група" засобами електронного зв'язку для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних: від 15 лютого 2016 року №21; від 17 лютого 2016 року №23; від 18 лютого 2016 року №24; від 25 лютого 2016 року №25; від 25 лютого 2016 року №27.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/11646/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що при написанні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2016 року допущено описку в частині зазначення найменування третьої особи, а саме зазначено - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, замість Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2016 року, зазначивши найменування третьої особи - Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві, замість Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна Інноваційна Група" про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2016 року задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2016 року, зазначивши найменування третьої особи - Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві, замість Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко