Ухвала суду № 61698319, 19.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

19 вересня 2016 року м. Київ № 826/14017/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О.,

за участю сторін:

представник позивача - Чипова О.В.,

представник третьої особи 1 - Петровський В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Деснянського району міста Києва до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Преско-В», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон Комерц Групп» про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся заступник прокурора Деснянського району міста Києва (далі - позивач) до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» (далі - відповідач), за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Преско-В» (далі - третя особа 1), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - третя особа 2), товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон Комерц Групп» (далі - третя особа 3) про скасування рішень.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду кримінального провадження №42015100030000066 від 28.04.2015.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечував, оскільки станом на момент розгляду даної справи матеріали кримінального провадження №42015100030000066 від 28.04.2015 знаходяться на стадії досудового розслідування.

Представник третьої особи 1 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, як на підставу даного позову посилається на твердження про те, що рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 та ухвала від 10.11.2010 у цивільній справі №2-391/08, на підставі яких КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» було зареєстровано за TOB «Преско-В» право власності на об'єкти нерухомого майна, є нібито підробленими.

В свою чергу, факт підроблення вказаних судових рішень повинен доводитись в рамках кримінального провадження. Так, у зв'язку з наявними відомостями про вчинення злочину, а саме, використання завідомо підробленого документа (Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 та ухвала від 10.11.2010 у цивільній справі №2-391/08), прокуратурою району внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №42015100030000066 від 28.04.2015 за ч.4 ст. 358 КК України, проведення якого доручено СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Також факт існування вище вказаного кримінального провадження підтверджується Витягом з ЄРДР, який міститься в матеріалах даної адміністративної справи.

Зважаючи на те, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 та ухвала від 10.11.2010 у цивільній справі №2-391/08 є підробленими, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 ст.156 КАС України та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/14017/15 до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015100030000066 від 28.04.2015.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.09.2016 року.

Суддя В.П. Шулежко