Ухвала суду № 61698312, 20.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо вирішення питання про витребування доказів

20 вересня 2016 року м. Київ № 826/5970/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії:

головуючого судді Шулежка В.П., судді Іщука І.О., судді Погрібніченка І.М.,

за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О.,

за участю сторін:

представника позивача та третіх осіб 1, 2, 4, 5 - ОСОБА_1,

представника відповідача - Попович О.М.,

третьої особи 3 - ОСОБА_3,

представника третьої особи 7 - Єфімової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Фербане», публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування дозволу,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_5 (далі - позивач) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач), за участю третіх осіб - ОСОБА_6 (далі - третя особа 1), ОСОБА_7 (далі - третя особа 2), ОСОБА_3 (далі - третя особа 3), ОСОБА_8 (далі - третя особа 4), ОСОБА_1 (далі - третя особа 5), товариства з обмеженою відповідальністю «Фербане» (далі - третя особа 6), публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (далі - третя особа 7) про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування дозволу.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів у ТОВ «Фербане».

Представник позивача та третіх осіб 1, 2, 4, 5, а також третьою особою 3 підтримали дане клопотання.

Представник відповідача та представник третьої особи 7 заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Клопотання обґрунтоване тим, що правомірність видачі дозволу на виконання будівельних робіт можливо встановити після огляду в судовому засіданні проектної документації, яка має містити висновок Мінрегіону про погодження відхилень від вимог державних будівельних норм під час проектування об'єкту будівництва за адресою: м. Київ, вул. Горлівська, 215 а, б, в.

Згідно зі статтею 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Тобто, саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів, щоб вони все-таки змогли бути використані для з'ясування обставин у справі та мають бути зазначені ті обставини, що входять до предмету доказування у справі.

З огляду на викладене, перевіривши заявлені доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи вважає за необхідне витребувати проекту документацію на будівництво.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень статті 14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 69, 71-72, 75, 79, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фербане» належним чином завірену копію проектної документації на будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Горлівська, 215 а, б, в, яка була подана до Державної архітектурно-будівельної інспекції України для отримання оскаржуваного дозволу.

Зобов'язати товариства з обмеженою відповідальністю «Фербане» надати витребувані докази в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8) безпосередньо до канцелярії суду (Блок А) з посиланням на номер цієї справи.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі для відома, а третій особі 6 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26.09.2016 року.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Суддя І.О. Іщук

Суддя І.М. Погрібніченко