Ухвала суду № 61698161, 30.09.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 вересня 2016 року справа № 823/5107/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Орленко В.І., розглянувши клопотання позивача про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у розгляді заяви про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №823/5107/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства України, Головне управління Державного казначейства в Черкаській області, голова ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, Міністерство аграрної політики України про визнання незаконним та скасування наказу, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить (з врахуванням заяви про внесення змін і доповнень до адміністративного позову від 11.11.2015):

1) визнати незаконним та скасувати наказ №560-кв від 14.09.2015 Про надання відпустки ОСОБА_1М., як такий що порушує права ОСОБА_1;

2) зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату належних сум середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення відповідно до закону;

3) стягнути з Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області кошти на відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 грн на користь ОСОБА_1, шляхом їх безспірного списання з рахунку субєкта владних повноважень;

4) стягнути з Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області кошти на відшкодування шкоди по витратах на правову допомогу у розмірі 15750,00 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят гривень нуль копійок) шляхом їх безспірного списання з рахунку субєкта владних повноважень.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2016 у справі №823/5107/16 адміністративний позов задоволено частково, а саме: визнано незаконним та скасовано наказ від 14.09.2015 № 560-кв, стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року у розмірі 82200,96 грн., моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн. та витрати на правову допомогу 1125,00 грн. Згідно пункту 6 вказаної постанови суд вирішив: постанову суду в частині стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 1957 (одну тисячу девятсот пятдесят сім) грн. 17 коп. допустити до негайного виконання.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області задоволено частково: постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату належних сум середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення відповідно до закону залишено без розгляду; у задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог відмовлено.

19 вересня 2016 року до суду надійшла заява Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про поворот виконання судового рішення, в якій просить: зобовязати ОСОБА_1 повернути Державній інспекції сільського господарства в Черкаській області безпідставно стягнені кошти. Заява мотивована тим, що на виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2016 у справі №823/5107/15, Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області виплатила належну суму коштів у розмірі 1957,17 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2016 призначено до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 20 хв. 06 жовтня 2016 року заяву Державної інспекції сільського господарства України про поворот виконання судового рішення у справі №823/5107/15.

30 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому просить: забезпечити проведення наступного судового засідання у розгляді заяви про поворот виконання судового рішення у справі №823/5107/15 у режимі відеоконференції. Неможливість прибуття у судове засідання обумовлена скрутним матеріальним становищем позивача.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 122-1 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи скрутне майнове становище позивача, та з метою забезпечення розгляду заяви у розумні строки, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122-1, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання для розгляду заяви про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №823/5107/15, яке відбудеться 06 жовтня 2016 року о 12 год. 20 хв., провести за участю позивача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

3. Доручити Тальнівському районному суду Черкаської області (20400, Черкаська область, м.Тальне, вул. Соборна, 42) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 06 жовтня 2016 року о 12 год. 20 хв., за участю позивача ОСОБА_1.

4. Копію ухвали негайно надіслати Тальнівському районному суду Черкаської області (20400, Черкаська область, м. Тальне, вул. Соборна, 42) для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.І. Орленко