Ухвала суду № 61698080, 05.04.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5730/15-к

Провадження № 1-кп/589/60/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону В.О., Яковлева, захисника ОСОБА_1, обвинувачених: ОСОБА_2, та ОСОБА_3, представника цивільного позивача КП ШКЗ «Зірка» юрисконсульта ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка кримінальне провадження № 12015200000000103 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191,ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1, та обвинувачена ОСОБА_2, заявили клопотання про огляд в судовому засіданні та приєднання до матеріалів кримінального провадження Ухвали слідчого судді Апеляційного суду Сумської області № 1076т від 26.05.2015 року про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж-контроль за телефонними розмовами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № НОМЕР_1 у кримінальному провадженні за № 42014200350000016 від 28.08.2014 року, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутня вказана ухвала, яка необхідна для вирішення питання про визнання в частині допустимості доказу наданого стороною обвинувачення протоколів про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та звукозаписів наданих на дисках CD-R (реєстраційний номер 2т від 26.05.2015 року.

Представник цивільного позивача КП ШКЗ «Зірка» юрисконсульт ОСОБА_4, в рішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Прокурор заперечує проти заявленого клопотання за необґрунтованістю, посилаючись, що в наданих протоколах про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж зазначена підстава зняття такої інформації, а саме ухвала слідчого судді Апеляційного суду Сумської області № 1076т від 26.05.2015 року.

Заслухавши сторони та розглянувши надані суду стороною обвинувачення в порядку доказу протоколи про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з грифом «розсекречено», суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, враховуючи, що огляд вказаної ухвали в судовому засіданні має істотне значення для належного дослідження доказів у кримінальній справі.

Керуючись ст.93,94,99, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Звернутись до Голови Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_5 про надання Шосткинському міськрайонному суду для огляду в судовому засіданні та приєднання до матеріалів кримінального провадження копії Ухвали слідчого судді Апеляційного суду Сумської області № 1076т від 26.05.2015 року про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж-контроль за телефонними розмовами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № НОМЕР_1 у кримінальному провадженні за № 42014200350000016 від 28.08.2014 року.

Направити копію ухвали Голові Апеляційному суду Сумської області ОСОБА_5.

Розгляд справи відкласти на 25 квітня 2016 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6