Ухвала суду № 61698004, 29.09.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

м. Харків

29 вересня 2016 р. Справа № 820/3541/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Вовчанського районного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування плану-графіка, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Вовчанський агрегатний завод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Вовчанського районного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії начальника Вовчанського районного РВ ГУ ДСНС України у Харківській області ОСОБА_4 з проведення планової перевірки публічного акціонерного товариства Вовчанський агрегатний завод та скасувати п. 5 плану-графіка на III квартал 2016 року затвердженого 14 червня 2016 року.

Представником відповідача у письмових запереченнях вказано, що належним відповідачем у даній справі є ОСОБА_5 управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

Представник позивача у судовому засіданні проти залучення другого відповідача заперечувала.

Представник відповідача просила залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - ОСОБА_5 управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд, У Х В А Л И В:

Залучити до участі в якості другого відповідача у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Вовчанського районного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування плану-графіка ОСОБА_5 управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30 вересня 2016 року

Суддя Нуруллаєв І.С.