Рішення № 61697407, 26.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9216/16-ц

Провадження № 2/522/5705/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Приморський районний суд м.Одеси

у складі : головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ :

В травні 2016 року ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 10102,13 грн.

В обгрутнуванням своїх позовних вимог позивач вказує, що між ним та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 22026а50 від 21.05.2015 р., за умовами якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «Lexus», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, а 24.06.2015 р. цей транспортний засіб отримав механічні пошкодження результаті дорожньо-транспортної пригоди з види відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, в звязку з чим, на підставі відповідного звернення ОСОБА_2П та відповідно до умов договору добровільно страхування наземного транспорту № 22026а50 від 21.05.2015 р., позивач запровадив виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 10102,13 грн.

З огляду на наведене, позивач вважає, що відповідач має відшкодувати йому 10102,13 грн. відповідно до ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування».

Представник позивача ОСОБА_3 просив розглянути справу без участі представника позивача і задовольнити позов, про що подав адресоване суду своє письмове клопотання, яке приєднано судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_1, за останньою відомою судові адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не зявляється на пошту для отримання судової повістки за залишеним для нього повідомлення пошти.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

21 травня 2015 року між страховиком ПрАТ»СК «АХА Страхування» та страхувальником ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 22026а50 терміном дії з 03.06.2015 р. по 02.06.2016 р., за умовами якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «Lexus, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

24 червня 2015 року на Італійському бульварі в м. Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача ОСОБА_1, який керуючи автомобілем НОМЕР_3, не оцінив дорожню обстановку, швидкість руху та дотримання безпечної дистанції та безпечний інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з застрахованим автомобілем марки «Lexus», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, що підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2015 року у справі про адміністративне правопорушення № 522/13417/15-ц (провадження № 3/522/3665/15), яка набрала законної сили 27.07.2015 р., та відповідно до якої винним у скоєнні вищевказаного ДТП визнано ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Умови та порядок здійснення страхового відшкодування визначається Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

З урахуванням умов згаданого договору страхування № 22026а50 від 21.05.2015 р., вищевказане ДТП було визнане страховим випадком, у звязку з чим відповідно до умов цього договору та на підставі повідомлення страхувальника ОСОБА_2 про настання страхового випадку і заяви останнього про виплату страхового відшкодування, акту огляду забезпеченого транспортного засобу від 01.06.2015 р., калькуляції АУДАТЕКС № 1.003.15.09246 (що рекомендована до використання згідно п. 59 «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів» як програма для складання кошторису відновлювального ремонту колісних транспортних засобів іноземного виробництва) та інших зібраних документів, позивачем було складено страховий акт № 1.003.15.09246/VESKO16686 від 30.07.2015 р., відповідно до якого розмір страхового відшкодування становить 10102,13 грн., а 31.07.2015 року позивач запровадив виплату страхувальнику ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 10102,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 188157 від 31.07.2015 р.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування страхувальнику ОСОБА_2, до позивача, у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник ОСОБА_2 мав до відповідача ОСОБА_1, як до особи, відповідальної за завдані збитки.

Також судом установлено, що позивач направив на адресу відповідача письмову претензію за вих. № ЛВ0020663 від 22.02.2016 р., яка містить вимогу про компенсацію в порядку регресу витрат позивача у розмірі 10102,13 грн. у 30-денний термін з дати отримання цієї претензії, але відповідач залишив цю претензію позивача без задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1378,00 грн., повязані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_4, виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області 17.05.2010 р., що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток) кімн. 301Б, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код за ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730300, банк : АН «УкрСиббанк», МФО 351005) у відшкодування шкоди в порядку регресу 10102 (десять тисяч сто дві) грн. 13 коп., та судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

26.09.2016