Ухвала суду № 61697108, 22.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2325/16

Справа № 522/11983/15-ц

УХВАЛА

22 вересня 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючої судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва по право на спадщину за заповітом.

В процесі розгляду справи позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову, а саме : шляхом заборони ОСОБА_2 використовувати спірну квартири до набрання законної сили рішення.

В судовому засіданні позивач та його представник після усунення недоліків просили розглянути клопотання та задовольнити його, зазначивши що в судовому засіданні їм стало відомо що спірну квартиру використовує відповідачка без його згоди та на їх думку свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя від подачки є незаконним.

Відповідачка та її представник в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення позивача і його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є власником ? частки спірної квартири.

ОСОБА_2 належить на праві власності в порядку спадкування згідно свідоцтва за заповітом ? часини спірної квартири.

Враховуючи наведене суд вважає, що у звязку з тим, що на цей час спір не вирішений, і відповідач разом з позивачем є співвласником спірної квартири, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині всієї квартири, проте суд вважає можливим задовольнити його в частині використання без згоди позивача 1/4 частини спірної квартири, яка належить на праві власності позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст.3.11.15,60,61,154, 169,108-210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 використовувати ? частку квартири за адресою м.Одеса, вул.Черняховського, буд.12 кв.№5, яка належить ОСОБА_1.

В іншій частині клопотання- відмовити.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень. Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Л.В.Домусчі

22.09.2016