Ухвала суду № 61696556, 29.09.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

29.09.2016

Справа №489/4780/16-ц

Провадження №2/489/2613/16

УХВАЛА

іменем України

29 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кирильчук О.І., вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

27 вересня 2016 року позивачем заявлено позов до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 про зобовязання включити його до реєстру кредиторів ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до ч.7 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Позивач зазначає, що раніше звертався до Ленінського районного суду міста Миколаєва із даним позовом і йому було відмовлено, оскільки необхідно звертатись до адміністративного суду. Миколаївський окружний адміністративний суд за результатами розгляду аналогічного позову запропонував звернутись до районного суду.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23 листопада 2015 року по справі №489/7284/15-ц, яка набрала законної сили 01 грудня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_3 про включення в реєстр кредиторів.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року №83 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05 лютого 2015 року №26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», згідно з яким з 06.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА». 23 квітня 2015 року виконавча дирекція Фонду прийняла рішення за №85 від про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «НАДРА» до 05 червня 2015 року.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 04 червня 2015 року № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05 червня 2015 року № 113, «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на 1 рік з 05 червня 2015 року до 04 червня 2016 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку.

Публікація про ліквідацію банку була здійснена Фондом у газеті «Голос України» 12 червня 2015 року.

Позивачем зазначено, що його документи отримано ліквідаційною комісією 12 червня 2015 року, тобто після оголошення про ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА», а 07 вересня 2015 року йому було відмовлено у включенні до реєстру кредиторів.

Оскільки кредиторська вимога може бути включена до реєстру акцептованих вимог кредиторів банку лише після початку процедури його ліквідації, і позовними вимогами ОСОБА_1 по справі №489/7284/15-ц було включення його в реєстр кредиторів, зазначення в ухвалі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23 листопада 2015 року посади відповідача як уповноваженої особи на тимчасову адміністрацію банку, а не на ліквідацію, не свідчить про відмінність позовних вимог із тими, які заявлено 27 вересня 2016 року.

Враховуючи, що позивач повторно звернувся до суду із таким самим позовом після відмови у відкритті провадження у справі, підстави для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ч.7 ст.122 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3А про зобовязання включити його до реєстру кредиторів ПАТ «КБ «Надра».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя