Ухвала суду № 61696176, 28.09.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2876/16-к

Провадження № 1-кс/456/580/2016

УХВАЛА

слідчого судді

28 вересня 2016 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М., за участю секретаря Проців І.В., прокурорів Василюка Б.І., Гаврилів Л.М., розглянувши клопотання слідчого Дорошевич Н.Р., погодженого з прокурором Василюком Б.І., про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №12016140130001572 від 29.07.2016р., -

встановив:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені із автомобіля НОМЕР_1, горілчані вироби, на яких наклеєні підроблені марки акцизного податку, та на мобільні телефони, якими користувався підозрюваний ОСОБА_1.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 23.09.2016 працівниками Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області в м. Стрию по вул. Львівська,33 було зупинено автомобіль НОМЕР_1, загальний вантажний фургон, білого кольору, під керуванням ОСОБА_1 Під час огляду місця події 23.09.2016 року в автомобілі НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, було виявлено та вилучено ящики з скляними пляшками із горілчаними виробами різних торгових марок, на кожній було наклеєна підроблена марка акцизного збору на алкогольні напої. В ході досудового розслідування встановлено, що вказані в даному клопотанні горілчані вироби із наклеєними на пляшках підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом кримінально протиправних дій. Вилучені мобільні телефони та сім-картки в них необхідні для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

На час розгляду клопотання про арешт майна до суду з'явилися: прокурор Василюк Б.І., прокурор Гаврилів Л.М., слідчий Дорошевич Н.Р.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи, що таких клопотань від учасників процесуальної дії не поступило, тому фіксування розгляду клопотання про арешт майна за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання, покликаючись на мотиви, викладені у ньому, та просить суд клопотання задоволити.

Прокурори клопотання підтримали.

Заслухавши думку слідчого, прокурорів, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 29.07.2016 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Висновком експерта №6/430 від 24.09.2016р., вилучені марки акцизного податку на алкогольні напої не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу.

Згідно постанови слідчого від 23.09.2016 року, горілчані вироби із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої та два мобільні телефони, якими користувався ОСОБА_2, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом закону, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.8. Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлене вимогою ст. 41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що необхідність проведення арешту вилучених з транспортного засобу марки «Iveco Daily», р.н. НОМЕР_2, горілчаних виробів із наклеєними на пляшках підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої, а також вилучених у водія даного транспортного засобу мобільних телефонів, є доведеною, незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, знищення або перетворення цих речей, які є засобами вчинення кримінального правопорушення і визнані речовими доказами у визначеному КПК України порядку, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 370-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені із автомобіля НОМЕР_1, горілчані вироби, на яких наклеєні підроблені марки акцизного податку, а саме:

- 10 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Львівська горілка», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої;

- 6 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Абсолютний стандарт», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої;

- 8 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Львівський стандарт», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої;

- 10 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Гетьман», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої;

- 6 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Козацька рада», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої;

- 9 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Хортиця платинум», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої;

- 10 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Первак домашній», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої;

- 8 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Медофф», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої;

- 4 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Володар столова», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої;

- 10 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Хлібний дар», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої;

- 10 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Зелений день органік лайф», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої;

- 10 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Легка горілка Воздух», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої;

- 6 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Володар Слава», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої;

- 20 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Український могорич класичний», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої;

- 3 ящика по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Немирів», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої;

- 20 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Золото України», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої;

- 499 картонних коробок, із полімерними пакетами всередині із краником, горілчаних виробів торгової марки «Пшенична», ємністю 10 літрів;

та мобільні телефони: Samsung, модель SM- B105T, imei: НОМЕР_3 в середині із сім-карткою оператора «Vodafon» (810600097608), мобільний телефон марки SamsungDuos, модель GT-E1272, imei2:НОМЕР_4, imei1:НОМЕР_5 в середині якого знаходиться сім-картка оператора «Київстар» (8938003992014601429F), якими користувався підозрюваний ОСОБА_1.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя В. М.Бораковський