Ухвала суду № 61695629, 28.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3348/16

УХВАЛА

28 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, скасування постанови № 162 від 22.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_5 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про: визнання протиправними дій головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2; скасування постанови № 162 від 22.06.2016 року про накладання штрафу на ФОП ОСОБА_1 у розмірі 14500 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду від 03.08.2016 року первинно подану позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою від 03.08.2016 року позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою ОСОБА_5 апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасовано ухвалу ОСОБА_5 окружного адміністративного суду від 03.08.2016 року, а справу направлено для продовження розгляду.

26.09.2016 року справа повернулася до ОСОБА_5 окружного адміністративного суду.

Судом встановлено, що 04.08.2016 року позивач подав клопотання, яким просив суд прийняти уточнену позовну заяву.

У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 69, 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Кравченком М.М. одноособово.

3. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

4. Запропонувати відповідачу подати до 10 жовтня 2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

СуддяМ.М. Кравченко