Ухвала суду № 61695542, 29.09.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань вжиття заходів забезпечення позову

29 вересня 2016 року № 813/2371/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача - Бойко Н.І.,

від відповідача - Коржевич У.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 про забезпечення позову у справі за його позовом до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В :

керівник Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся в суд з позовом до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали №612 від 26.05.2016 року «Про погодження ТзОВ «А.В.М.-Інвест» місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Шевській, 4».

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Львівській міській раді приймати рішення та вчиняти дії щодо затвердження ТзОВ «А.В.М.-Інвест» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Шевській, 4 у м.Львові до розгляду справи по суті.

Представник позивача дане клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Присутній представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив, просять у його задоволенні відмовити. Вважають, що відсутні правові підстави для його задоволення, які визначені ст.117 КАС України.

Суд розглядаючи згадане клопотання виходив з наступного.

Ухвалою Львівської міської ради від 26.05.2016 року за №612 погоджено ТзОВ «А.В.М.-Інвест» місце розташування земельної ділянки та надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Шевській, 4 в оренду на 10 років для реставрації з переплануванням житлового будинку з відновленням первісної функції готелю та його обслуговування і влаштування дахової котельні за рахунок земель, що не надані у власність або користування.

Згідно зі ст.117 КАС України, підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття заходів забезпечення позову, необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому, очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З врахуванням того, що в разі затвердження Львівською міською радою проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул.Шевській,4 у м.Львові (наступна стадія після погодження місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки) слід буде докласти значних зусиль та витрат для відновлення порушеного права у майбутньому, суд вважає, що наявні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 про забезпечення позову у справі за його позовом до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - задовольнити.

Заборонити Львівській міській раді приймати рішення та вчиняти дії щодо затвердження Товариству з обмеженою відповідальністю «А.В.М.-Інвест» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Шевській, 4 у м.Львові до ухвалення рішення у цій справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк