30.09.2016
Справа № 337/888/16-ц
У Х В А Л А
про прийняття до провадження суду справи
30 вересня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши цивільну справу по провадженню № 4с/337/22/2016 року за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи : ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Хортицький ВДВС Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області на дії та рішення державних виконавців Хортицького ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.07.2016 року провадження по справі відкрито.
Оскільки суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Громов І.Б. розпорядженням № 57 від 28.09.2016 року звільнений з посади судді, зазначена цивільна справа, визначена автоматизованою системою документообігу суду судді Гнатик Г.Є.
Керуючись ст.ст.11-1ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти в провадження цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи : ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Хортицький ВДВС Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області на дії та рішення державних виконавців Хортицького ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області.
Призначити судове засідання у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя на 19.10.2016 року, на 10-00 годину.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам процесу, а копію позовної заяви і доданих до неї документів - відповідачу, розяснивши йому, що відповідно до ст. ст.. 128 ч. 1, 123 ч. 1 ЦПК України він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті; подати суду письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Розяснити сторонам що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Згідно ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Згідно ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.Є.Гнатик
Судове рішення № 61695319, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 30.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/888/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: