Ухвала суду № 61695275, 30.09.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

30.09.2016

ЄУН № 337/1105/16-ц

№ 2/337/789/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючої судді - Сидорової М.В.

при секретарі Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору позики удаваним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів, які перебувають зі СУ ГУНП в Запорізькій області, а саме витребування копій всіх документів кредитної справи по кредитному договору, укладеному між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_2 №10699 від 22.07.2009р. та копій всіх документів з депозитної справи по депозиту ОСОБА_1, відкритим за договором між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1 №9263 від 19.11.2013р.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані документи та інформація, яка міститься в них, має значення для розгляду справи, а саме підтверджує або спростовує факт передання ОСОБА_1 відповідачу ОСОБА_2 грошових коштів за договором позики після зняття їх з депозиту, а також отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 вказаних грошових коштів та внесення їх в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання через його необґрунтованість.

Вислухавши думку сторін, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд повинен сприяти всебічному та повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів (ч.2 ст.57 ЦПК України).

Згідност.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ухвалою суду від 08.09.2016р. у ЗОКС «Довіра» було витребувано копій документів кредитної справи по кредитному договору, укладеному між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_2 №10699 від 22.07.2009р. та депозитної справи по депозиту ОСОБА_1, відкритим за договором між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1 №9263 від 19.11.2013р.

Відповідно до повідомлення ЗОКС «Довіра» №408/908 від 29.09.2016р., вказані документи надати суду не представляється можливим через те, що вказані документи вилучені СУ ГУНП в Запорізькій області в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015080050003618 від 01.08.2015р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 та ч.1 ст. 382 КК України.

На підставі викладеного, з метою встановлення усіх обставин справи та вірного її вирішення, а також для забезпечення сторонам можливості належної реалізації права підтримувати вимоги та заперечувати проти позову, суд, вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати заявлені в клопотанні документи.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 123-124, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати зі Слідчого управління Головного управління національної поліції в Запорізькій області належним чином засвідчені копії всіх документів кредитної справи по кредитному договору №10699 від 22.07.2009р., укладеному між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_2, та копії всіх документів депозитної справи по депозитному договору №9263 від 19.11.2013р., укладеному між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1, які вилучені в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015080050003618 від 01.08.2015р.

Копію ухвали для виконання направити до Слідчого управління Головного управління національної поліції в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, вул.Матросова, 29)

Встановити строк виконання ухвали десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неможливості надати зазначені документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В.Сидорова