Ухвала суду № 61695258, 29.09.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.09.2016 Провадження №1-кс/337/653/2016

ЄУН № 337/3731/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бондаренко І.В., при секретарі Побережній О.В., за участю прокурора Пелеш М.Р., слідчого Дмитренко Л.І., розглянувши клопотання ст.слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Дмитренко Л.І., про проведення огляду приміщення за кримінальним провадженням № 12016080070003023 від 28 вересня 2016 року, -

Встановила:

29 вересня 2016 року слідчий звернулась до суду з клопотанням про проведення огляду підсобного приміщення, розташованого в 1 під'їзді 6 поверху, будинку № АДРЕСА_1 та підтвердити законність дій працівників поліції, а саме проведення огляду 28.09.2016 року вказаного приміщення, а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які були здобуті злочинним шляхом та можуть бути визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, та речі, які зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 28 вересня 2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилині ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з застосуванням ключа від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1, який 25.09.2016 був викрадений з автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, таємно проникли до квартири АДРЕСА_2, звідки таємно викрали майно, а саме: 2 мобільних телефона, фотоапарат, електролобзик та золоту каблучку, які належать ОСОБА_4, чим заподіяли останній матеріальний збиток на суму 12000 гривен.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080070003023 від 28 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

28.09.2016 року в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

28.09.2016 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.09.2016 року в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_3, 06.09.1981р.н.

28.09.2016 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 25.09.2016 біля 02 години 15 хвилини на автомобілі ГАЗ - 33023 д.н. НОМЕР_2 він під'їхав до « АТБ-Марке», розташованого по Б. Будівельників , 4 в м. Запоріжжі. Так як на майданчику для парковки автомобілів нікого не було, він припарковав автомобіль, вийшов з нього, двері водія не закрив, направився до « АТБ-Маркет». Коли повернувся з « АТБ-Маркет», виявив, що з салону автомобіля зникла чоловіча сумка, в якій знаходилися грошові кошти, і документи на його ім'я, та зв'язка ключів від квартири. Після чого він звернувся до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

28.09.2016 ранком вони з дружиною пішли на роботу, дома залишалася ОСОБА_5, яка подзвонила йому об 11годині 00 хвилині і повідомила, що вона прийшла додому і виявила, що вхідні двері в квартиру відкриті, в квартирі порушена обстановка. Коли приїхали додому, виявили, що з квартири пропали наступні речі: мобільний телефон «SAMSUND GT C 3011», мобільний телефон «SAMSUND GTS 5230», 2 чоловічих ремні «Damande», фотоапарат « Nikon COOPIX L 27», та золота каблучка, електролобзик « Kort».

В ході досудового слідства 28.09.2016 було проведено огляд підсобного приміщення, розташованого в 1 під'їзді 6 поверху, будинку № АДРЕСА_1. В ході огляду даного приміщення було виявлено і вилучено:

-Мобільний «SAMSUND GTS 5230», імеі НОМЕР_3;

-Зарядний пристрій «SAMSUND»;

-Мобільний телефон «SAMSUND GT C 3011», імеі НОМЕР_4;

-2 чоловічих ремні «Damande»;

-фотоапарат « Nikon COOPIX L 27»;

-електролобзик « Kort»;

-паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 серія НОМЕР_5;

-ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_4 ;

-посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4;

-талон БКЕ № 416900;

-талон попередження АА № 266173 на ім'я ОСОБА_4;

-пропуск 765 « Запорожсталь» на ім'я ОСОБА_4;

-три рукавиці чорного кольору;

-дві рукавиці синього кольору;

-велосипедний насос чорного кольору;

-ліхтарик чорного кольору;

-ключі в кількості 4 штук;

-два зарядних автомобільних пристрої;

-зв'язка ключів в кількості 3 шт.;

-предмет, схожий на ключ.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності житла та іншого приміщення, оскільки виникли невідкладні підстави для збереження майна та не застосування цих заходів забезпечення кримінального правопорушення не дали б змогу досягти його дієвості.

Спираючись на вказані обставини, слідчий просить винести ухвалу про проведення огляду підсобного приміщення, розташованого в 1 під'їзді 6 поверху, будинку № АДРЕСА_1 та підтвердити законність дій працівників поліції, а саме проведення огляду 28.09.2016 року вказаного приміщення, а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які були здобуті злочинним шляхом та можуть бути визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, та речі, які зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 234 КПК України.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили винести ухвалу про проведення огляду підсобного приміщення, розташованого в 1 під'їзді 6 поверху, будинку № АДРЕСА_1 та підтвердити законність дій працівників поліції, а судовий розгляд провести без застосування засобів фіксації судового процесу.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється відповідно до правил КПК України, передбачених для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ст.233 ч.3 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов»язаних з рятуванням людини та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які обгрунтовано підозрюються у вчинені злочину. У такому випадку слідчий за погодженням з процесуальним прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 234 та ч.2 ст.233 КПК України слідчим доведено та підтверджено доданими до клопотання матеріалами, що наявні достатні підстави вважати, що: дійсно були наявні підстави для проникнення до підсобного приміщення, розташованого в 1 під'їзді 6 поверху, будинку № АДРЕСА_1 та підтвердити законність дій працівників поліції, а саме проведення огляду 28.09.2016 року вказаного приміщення, а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які були здобуті злочинним шляхом та можуть бути визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, та речі, які зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень.

Таким чином, суддя вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Провести огляд підсобного приміщення, розташованого в 1 під'їзді 6 поверху, будинку № АДРЕСА_1 та підтвердити законність дій працівників поліції, а саме проведення огляду 28.09.2016 року вказаного приміщення, а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які були здобуті злочинним шляхом та можуть бути визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, та речей, які зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень, а саме:

-Мобільний «SAMSUND GTS 5230», імеі НОМЕР_3;

-Зарядний пристрій «SAMSUND»;

-Мобільний телефон «SAMSUND GT C 3011», імеі НОМЕР_4;

-2 чоловічих ремні «Damande»;

-фотоапарат « Nikon COOPIX L 27»;

-електролобзик « Kort»;

-паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 серія НОМЕР_5;

-ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_4 ;

-посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4;

-талон БКЕ № 416900;

-талон попередження АА № 266173 на ім'я ОСОБА_4;

-пропуск 765 « Запорожсталь» на ім'я ОСОБА_4;

-три рукавиці чорного кольору;

-дві рукавиці синього кольору;

-велосипедний насос чорного кольору;

-ліхтарик чорного кольору;

-ключі в кількості 4 штук;

-два зарядних автомобільних пристрої;

-зв'язка ключів в кількості 3 шт.;

-предмет, схожий на ключ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: