Ухвала суду № 61695214, 30.09.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 323/4072/14-к

30.09.2016

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 вересня 2016 року м. Токмак

Колегія суддів Токмацького районного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.,

суддів: Погрібної О.М., Андрущенко О.Ю.

за участі прокурора Нестеренко С.О.

захисників: Паскала П.М., ОСОБА_2

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4

при секретарі: Корольковій К.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №22014080000000048 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Панютіно Оріхівського району Запорізької області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.113, ч.3 ст.15 ст.113, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Оріхів Запорізької області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.113, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

29.09.2016 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.113, ч.3 ст.15 ст.113, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.113, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України, за підсутністю згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 28.09.2016 року.

Ухвалою суду від 29.09.2016 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ст. 113, ч.3 ст. 15 ст. 113, ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_4 за ст. 113, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263-1 КК України, висловив свою позицію щодо розгляду справи судом у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, захисників, обвинувачених. Також заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки строк тримання спливає, до теперішнього часу справа по суті не розглянута, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися, а продовжують діяти, зокрема обвинувачений може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу. Крім того, прохав обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, захисники обвинувачених - адвокат Паскал П.М. та ОСОБА_2 у судовому засіданні погодилися з призначенням кримінального провадження до судового розгляду, при цьому заперечували проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 та обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 Захисник ОСОБА_2 прохала змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи наявністю у обвинуваченого хронічних захворювань.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Крім того, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою необхідно задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою виходячи з наступного.

Судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою колегії суддів Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.08.2016 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено до 03.10.2016 року.

Враховуючи особу обвинуваченого і тяжкість пред'явленого обвинувачення, пов'язаного з вчиненням умисних особливо тяжких злочинів за ст. 113, ч.3 ст. 15 ст. 113, ч.1 ст. 258-3 КК України, судове провадження не є можливим завершити до 03.10.2016 року, до якого ОСОБА_3 продовжено тримання під вартою на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.08.2016 року, а також для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, таких як: переховуватися від суду, вчинити новий злочин, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Також, суд вважає, що жоден з інших запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, обставини, що враховувались при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу не змінилися. На думку суду в даному конкретному випадку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 вимагають інтереси суспільства.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що інший запобіжний захід відносно обвинуваченого, крім тримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 Даних, які б вказували на неможливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_3, вказаного запобіжного заходу не встановлено.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

Що стосується клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4, то в його задоволенні слід відмовити за необґрунтованістю. Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час ризиків передбачених ст.177 КПК України судом не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 113, ч.3 ст. 15 ст. 113, ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_4, за ст. 113, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Токмацького районного суду Запорізької області (м. Токмак, вул. Володимирська, 28) о 14-00 год. 10.10.2016 року, колегією суддів.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, захисники, обвинувачені, представник цивільного позивача.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, представника цивільного позивача.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 продовжити до 25 листопада 2016 року.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя/підпис/

Головуючий суддя

Токмацького районного суду

Запорізької області М.М. Гавілей