Постанова № 61695168, 30.09.2016, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа №326/1239/16-пр.

Провадження №3/326/450/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

15.09.2016 року на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП, з якого вбачається, що 30.08.2016 року о 06.50 годині ОСОБА_1 на р.Обіточній, біля с.Комишуватка в Приморському районі, в брід, здійснював незаконно вилов риби, однією лісковою сіткою, та виловив рибу карась, в кількості 7 шт., та сазан 1 шт., загальною вагою 0,9 кг, чим заподія матеріальну шкоду рибному господарству України на суму 425 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ». Згідно з даним протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причини його неявки суду не відомі, клопотань він не направив.

В письмових поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення пояснив, що 30.08.2016 року о 06.50 годині в районі с.Комишуватка Приморського району, на р.Обіточній, він займався ловом риби однією сіткою лісковою в брід, та виловив рибу карась у кількості 7 шт., та карп 1 шт. , вину визнає.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім письмових пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2016 року №010989 (а.с.1).

Згідно з накладною № 302 від 02.09.2016 року, у ОСОБА_1 вилучена сітка ліскова 1 шт., та передана на зберігання до складу ТОВ «Бриз» (а.с.2).

Згідно з накладною № 322 від 30.08.2016 року від Запоріжрибоохорони прийнято на зберігання ТОВ РП «Бриз» рибу карп 1 шт. та карась 7 шт. (а.с.3).

Згідно акту вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2016 року № 010989 у ОСОБА_1 вилучено рибу: карп (сазан) 1 одиниця та риба карась 7 шт. (а.с.4).

Згідно опису майна у ОСОБА_1 вилучено одну сітку ліскову (а.с.5).

За розрахунком матеріальної шкоди загальна сума заподіяної ОСОБА_1 шкоди складає 425 грн., з розрахунку: 306 грн. х 1 шт.=306 грн.; 17 грн. х 7 шт. =119 грн.; а всього 425 грн. (а.с.6).

Крім того, Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області подано заяву, з посиланням на ст.11 ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік», ч.2 ст.69 Бюджетного кодексу України та глави 8 Порядку казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету, затвердженого наказом Державного казначейства України від 19.12.2000 року №31, та ст.40 КУпАП, просить стягнути у дохід держави з ОСОБА_1 суму нанесеної шкоди (збитку) рибному господарству України в розмірі 425 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яким державі заподіяно майнову шкоду в сумі 425 грн., тому необхідно вирішити питання про відшкодування винним вказаної майнової шкоди, стягнувши з нього цю суму. Порядок та строк стягнення шкоди визначається законодавством про виконавче провадження.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст.40, 85 ч.4, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. (№ рах. 31118106700276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015), з конфіскацією забороненого знаряддя лову: сітка ліскова, яка передана згідно з накладною від 02.09.2016 року № 302 на склад ТОВ «Бриз»; та незаконно добутих об'єктів тваринного світу рибу карась в кількості 7 шт. та карп (сазан) в кількості 1 шт., яка згідно з накладною № 322 від 30.08.2016 року передана на склад ТОВ РП «Бриз».

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну незаконним виловом риби, в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. (33117331700277 код доходів 24062100 КОД ЄДРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі МФО: 813015).

Копію постанови направити до органу ДПІ для звернення до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД: 22030001 код отримувача ЄДРПОУ: 37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала законної сили ____

Термін пред'явлення постанови до виконання ___

Постанова набрала чинності «_____» ____ 2016 року

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ 2016 року

30.09.16