Ухвала суду № 61695101, 29.09.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2902/16-ц

Провадження № 2/323/826/16

У Х В А Л А

іменем України

29.09.2016 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.05.2016 року судом було постановлено заочне рішення суду, яким було задоволено позовні вимоги позивача.

Ухвалою суду від 30.08.2016 року заочне рішення суду скасоване, справа призначена до розгляду на 29.09.2016 року на 13-00 годин.

В судовому засіданні до розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про зарахування коштів та стягнення пені та заяву про об"єднання зустрічного позову з первісним позовом для спільного розгляду.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день слухання справи був повідомлений в установлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_1 в судовому засідання заявила клопотання про обєднання позовів в одне провадження, вважає за необхідне їх обєднати для спільного розгляду.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали позову, заяву ОСОБА_2 суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов"язані, випливають з одних правовідносин, суд вважає, що вимоги за зустрічним позовом підлягають об"єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.31, 123, 124 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного

акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зарахування коштів та стягнення пені обєднати з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду на 21 жовтня 2016 року на 13-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Плечищева О.В.