Ухвала суду № 61694811, 13.09.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8374/15-ц

Провадження №2/333/417/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в зупиненні провадження у справі

13 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерко товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерко товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.09.2016 р. до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній справі у звязку з розглядом Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та набрання рішенням за наслідками розгляду законної сили.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи був повідомлений у передбаченому п.5 ч.5ст. 74 ЦК Українипорядку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи була повідомлена у передбаченому п.5 ч.5ст. 74 ЦК Українипорядку.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки вищезазначене конституційне подання стосується конституційності окремих норм Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який не регулює кредитні правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки рішення по зазначеній справі жодним чином не зможе вплинути на вирішення справи, що розглядається.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом не встановлено перешкод для розгляду справи за позовом Публічного акціонерко товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Отже, підстави для зупинення провадження по справі, передбачені ч. 4 ст. 201 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 201, 209, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерко товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова